新公共服务视角下的我国公民参与

新公共服务理论是20世纪末期兴起的一种全新的公共行政理论与实践模式,其对世界各国产生了重大影响。伴随着政治文明建设的深入和公民社会的兴起,我国的公民参与也日渐活跃。本文对新公共服务视角下我国的公民参与做了简要的分析。     

The Human Rights magazine：A window of China＇s human rights

Launched in 2002, the Human Rights magazine operates under the auspices of the China Society for Human Rights Studies, a non-governmental organization in SPECIAL consultative status with the Economic and Social Council of the United Nations.     

公民概念的变迁与人的发展

公民概念最早出现在古希腊,后历经古罗马、中世纪、近代、现代几个时期的演变,内涵不断扩展,公民身份所表征的权利也不断丰富。历史地来看,公民概念的每一次演变,无不是人在不断发展的历史环境和社会生活中的认识自我、把握自我、反思自我的过程。事实上,公民概念的发展史实质上是人自身的发展史。     

略论我国公民权宪法立法保障

我国现行宪法在总结历史经验教训的基础上对公民权利的内容及保障做出了较为详尽的规定，但是在公民权保障立法方面还存在诸多需要完善的地方。本文从分析我国现行宪法立法在公民权保障方面的缺陷与不足入手，提出关于完善我国公民权宪法立法保障的一些构想，以期为进一步促进宪法立法的完善，建立科学的权利保障体系，更好地实现宪法对公民权的保障功能做出一点贡献。     

悬而未决的教育平等

2004年5月15日，美国华盛顿，BAMN组织在美国高级法庭前游行，纪念“布朗诉教育委员会”案50周年。此案是美国法律和教育史上的里程碑。游行活动要求取得积极行动及平等的教育等公民权。     

城市化、国家建设与农民公民权保障

中国农民公民权问题与城市化的具体历程相联系.总的说来,农民公民权的缺失因城市化受限而遮蔽,因此也随着城市化的不断推进而日益凸显,而城市化又体现了国家建设的逻辑.由此得出的一个重要结论是,尽管农民权利保障问题的凸显是中国大规模城市化带来的,但其根源是中国的国家建设逻辑.走向现代国家要求国家对农民公民权问题进行及时的应对,改变原有的权利保障体系,加强农民公民权利保障.由于国家建设是一个系统的过程,因此国家对原有权利保障体系的改变和农民公民权利保障的加强也不是弥补性的,而需要从宪政建设、制度建设和社会建设等方面系统推进.     

公民权视野下基层群众的利益诉求

十七大以来，党更加关注民生，把解决基层群众的切身利益作为一切工作的出发点。在现实中，基层群众由于信息渠道不畅通、维权意识不强、民主观念淡薄、权利认识不够等方面的原因，导致利益不能充分诉求。管理层应高度重视基层群众的利益诉求，畅通信息渠道，强化维权意识，强化干部服务意识，加强权利教育，建立良好的利益诉求环境和利益诉求机制，保证基层群众利益得到有效的表达，以促进我国和谐社会建设。     

China Embarks on a Road towards Human Rights Progress with Chinese Characteristics

The first Beijing Forum on Human Rights was held by the China Society for Human Rights Studies（CSHRS） from April 21-23, 2008. Following is the speech made by Luo Haocai, President of CSHRS, at the opening ceremony on April 21.     

监狱体制改革与服务型监狱建立的探索

不论狱警与罪犯在身份、地位上有何不同,但都辨证地存在于监狱之中,是监狱静态和动态系统的共同构成者,更重要的是服务型监狱所注重的核心问题--罪犯公民权的保障,恰恰谋和了罪犯的需要,使之积极加入到改造自己的行列中,也使监狱对罪犯的改造活动成为越来越高的罪犯自律发展的终极产物.     

“本性权利”论是“人民主权”论的逻辑前提

“natural rights”是近代西方启蒙学者提出来的。汉文出版物通常把英文“natural rights”译为“天赋人权”。夏勇认为，“在自然法学里，‘天’不是指自然界，而是指人固有的本性”，“从根本上讲，这种权利是‘天然的’，不是‘天所赋予的’，是‘自然的’，不是‘他然的”～。根据英文的原意，“‘natural rights’以译为‘本性权利’或‘自然权利’为宜。不过，这并不意味着‘天赋权利’一词必须废弃”。“当然，不在‘天所赋予’的意义上而在‘自然’、‘天然’、‘固有’意义上使用‘天赋权利’一词亦无不可。”