对中国-东盟民商事司法协助的若干思考

2010年被宣布正式建成的中国一东盟自由贸易区（以下简称“自贸区”）大大促进和便利了中国与东盟之间的经贸、人员往来。与这种现象相伴而生的，便是跨境民商事法律纠纷的激增。虽然中国与东盟为自贸区专门缔结了2002年《中国一东盟全面经济合作框架协定》、2004年《中国一东盟争端解决机制协定》，此外，中国与除文莱之外的其他东盟9国之间还存在现行有效的双边投资保护协定，但是，考察这些国际协定可见，除了范围非常有限的跨境大型商事纠纷的当事人有权根据此类协定直接提起国际公法层面的国际投资仲裁外，绝大多数跨境民商事法律纠纷都无法根据此类协定获得国际法上的出诉权。他们若要寻求法律救济，除了走涉外民事诉讼或者涉外国际仲裁途径外，别无选择。     

美国正在失去全球领导力吗?

<正>"没有哪个地方像中东那样能让人们强烈地认识到美国越来越胆小怯弱了。"这是对奥巴马政府中东外交的揶揄。事实上,奥巴马更倾向于多边主义,意在通过向盟友和伙伴"赋权"来打造"经济适用型"霸权,以此来重塑美国全球领导力。     

欧美TTIP谈判对世界经济的影响与中国对策

TTIP谈判是美国"两洋自由贸易区战略"的重要内容,也是美国自由贸易区战略调整的重点。TTIP的谈判虽然有助于推动全球自由贸易的发展,但也严重地冲击了WTO框架下的多边贸易体系,抑制了新兴经济体的经济发展,维护了欧美对全球贸易格局的主导地位。面对TTIP这种新挑战,中国应强化内需来拉动经济发展,建立新型的对外经济开放;同时要积极参与全球经济治理,参与多边与双边的自由贸易区的谈判,从而在经济全球化的进程中维护中国的经济利益,并推动中国经济的发展。     

国际投资协定下的公共政策风险及其预防

国际投资协定下的公共政策风险是指,在国际投资协定对于缔约国能够采取的公共政策措施范围缺乏明确规范、或者在投资协定中包含有公共政策例外条款的情况下,协定当事国实施公共政策措施可能导致的投资者损失.对国际投资协定下的公共政策风险的预防包括政府和投资者二个层面的措施,政府层面的措施包括调整投资协定的内容、建立并有效利用政府海外投资保险机制、建立成熟的政府支持体系与中介服务体系、设立国际投资的公共政策风险预警与化解机制；投资者层面的措施包括提高投资者应对公共政策风险的意识与能力、将投资者、投资者母国与东道国三者利益有机结合等.     

经略白山黑水 逐鹿林海雪原——解放战争前夜我军抢占东北决策和行动

二战后世界反法西斯同盟出现了裂痕,中国东北如何安排,关涉战略布局,各方极为敏感。争夺东北是奇诡的一局,是我党＂向南防御,向北发展＂战略决策的成功实践。国共双方在东北无任何军事政治载体,形成短暂真空。国际条约是三国四方理论上的行动准则。国民党幻想受条约庇护,妄图借助国际力量轻易接收东北,行动迟缓,丧失战略先机;共产党大胆设想、果断行动,寻求在条约框架下的最大活动空间和行动自由。根据形势变化,适时采取＂让开大路,占领两厢＂的战略方针,在交通线两侧和中小城市发展壮大力量,最先在此发动战略决战,为夺取全国政权奠定坚实基础。     

欧共体混合协定的法律探析

混合协定是欧共体缔结的国际条约中的重要种类,也是欧共体与成员国分享缔约权限的结果.混合协定在缔约主体、条约种类、缔约权限和缔约程序以及违约责任承担等方面都给现代条约法增添了丰富的内容.作为协调欧共体与成员国关系的产物,混合协定体现了它们之间在权力分配方面的争斗与合作.     

全国人民代表大会常务委员会关于批准《修改〈与贸易有关的知识产权协定〉议定书》的决定

第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定：批准2005年12月6日由世界贸易组织总理事会通过的《修改〈与贸易有关的知识产权协定〉议定书》。     

FTA与知识产权关系论——自然法学和利益法学理念之辨

如何处理自由贸易与知识产权的关系，成为FTA（自由贸易协定，Free Trade Agreement）谈判尤其是发展中国家和发达国家之间尤为关注的焦点问题。自然法学思想倡导“自然权利”和“人权”的基本理念；利益法学的核心概念是社会秩序的背后利益；在FTA确定的法律秩序范围内，自由贸易和知识产权关系的平衡关系各种利益的协调，梳理了东西方FTA与知识产权法哲学辩证关系，提出了FTA与知识产权保护的协调路径。     

论欧盟的经济力量

从人口、国内生产总值、国际贸易等经济总量考察,欧盟作为一个整体的经济实力基本与美国相当;从经济多极化的角度而言,欧盟是世界经济的重要一极。欧元自启动以来很快成为仅次于美元的世界第二大货币,这打破了美元一家独霸的局面,有助于国际金融体系的稳定和促进世界经济的平衡发展。欧盟依据其经济力量,通过贸易和发展援助政策以及倡导多边主义原则而成为国际经济的规则制定者。欧盟的经济一体化模式和经济社会模式对世界经济产生了重大的示范影响。     

欧盟所得税协调与税收非歧视待遇的发展

为了保障共同市场中服务、人员和资本等要素的自由流动,欧盟禁止成员国所得税法采取基于国籍的歧视措施,也禁止成员国税法限制本国国民在共同市场内行使自由流动的权利。欧盟的实践拓展了双边税收协定中的非歧视待遇,是所得税区域性协调的尝试。但是,欧盟现行机制制约了税收非歧视待遇的进一步发展。