论行政诉讼与法的行政解释的终结

一、行政诉讼案例及其法律规范适用问题作为提出问题的案件是笔者本人诉2004年广西壮族自治区人事厅的公务员报考年龄资格纠纷案。这是目前为止我们能搜索到的首例进入司法程序审判的公务员录用考试年龄歧视行政诉讼案件,对许多法律问题的研究都具有标     

法律解释作为行政执法依据效力研究

法律解释能够作为行政执法的法律依据有其理论上的正当性。但是现有法律解释体制存在的法律解释效力模糊、法律解释冲突解决机制缺失等问题,成为了法律解释作为行政执法依据的最大障碍,给实践中能否并如何将其作为行政执法的依据带来了诸多困惑。在加强立法、制定专门法律解释法的基础之上,通过明确各类解释的效力并健全法律解释的监督制约机制、重新考虑统一法律解释权配置等立法手段,以期解决法律解释作为行政执法依据的困境。     

准确把握扩大内需中的消费热点

近年来,随着投资和出口动力逐渐减弱,消费需求相对处于平稳上行的通道,消费对经济增长的贡献趋于上升.2014年,国内三大需求结构中,最终消费支出对国内生产总值增长贡献率为51.2％,消费成为拉动经济最主要的动力.新常态下,个性化、多样化消费渐成主流,网络消费、服务消费、大众消费和绿色消费成为新亮点.如何把握扩大内需过程中的消费新热点,捕捉浙江产业发展的新增长点,成为促进浙江经济持续增长的关键所在.     

最终消费、收入差距与地区GDP水平的相关性考察

本文运用协整以及短期因果关系检验和脉冲响应分析,对我国地区收入差距、地区GDP差距与最终消费间的长短期关系进行实证研究,发现:我国改革开放以来最终消费和GDP的基尼系数的变化趋势大致相同,均以1990年为最低点,呈"V"型。地区GDP差距的长期稳定性依赖于时间趋势,提高最终消费份额短期内能显著缩小地区收入差距。地区间的GDP差距一直大于最终消费的地区差异。1978年以来,全国最终消费在GDP中所占份额持续振荡下降。所以,短期内,为了有效降低地区收入差距,应该提高全国最终消费在GDP中所占份额。     

和谐消费与扩大消费需求

扩大消费需求是我国扩大内需战略的重大转变党的十七大报告指出:"坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针,促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动转向依靠消费、投资、出口协调拉动转变"。这是党中央根据国内外形势的新变化,把握我国经济社会发展趋势和规律,促进国民经济又好又     

我国法官“造法”倾向——读《司法过程的性质》有感

该部著作是卡多佐多年司法实践经验的结晶,作者详细的分析了法官判决所受制的因素,并强调了法官的造法职能,即“活着的法律宣示者”。本文结合中国的司法实践,提出在中国赋予法官造法职能的可行性,并分别从法官的司法解释权规范化和判例制度体系化两方面详细深刻的论述。     

论刑事缺席审判

审判的一个重要功能就是定纷止争 ,使社会关系保持一种稳定。由于我国刑事诉讼法并未明确规定缺席审判 ,使得因犯罪嫌疑人、被告人死亡、逃跑、丧失诉讼行为能力等情形的诉讼处于一种中止或终止状态。然而 ,诉讼中赃款、赃物的处理、被害人的赔偿请求、被告人财产刑的判决都无法实现。因此 ,有必要设计科学的刑事缺席审判程序 ,以保证刑事审判全方位地发挥作用。     

罪刑法定视野中法官的刑法解释权

罪刑法定司法化是近年来刑法学界讨论的一个热点。如何让罪刑法定从纸上的法条变为现实中真正贯彻的一个原则 ?本文认为 ,赋予法官一定的刑法解释权是解决这一问题的一个重要途径。