浅析受雇佣运输毒品案犯的“明知”

案情:犯罪嫌疑人雷某,为了牟取高额报酬,在崇文门三角地非法劳务市场,被两个新疆女人和一个河北男人雇佣,商定往郑州送东西,被公安乘警查获。经查证,是含量9.3％的海洛因。     

经济犯罪证据的查证难点及对策研究

经济犯罪对社会主义市场经济秩序和公私财物的侵害甚为严重,历来是刑事“严打”惩治的重点。但由于经济犯罪与传统普通刑事犯罪有着很大的区别,如何做到对经济犯罪的“狠、稳、准”地打击,研究经济犯罪的证据特性,分析其查证的难点所在,继而提出对策思考,无疑是具有现实的司法指导价值的。     

行政抗诉中检察机关调查取证权的范围

行政抗诉在实践中发挥的作用并不尽如人意,其中重要原因之一是我国现行有关规定对检察机关调查取证范围的规定存在不足。本文拟对这些规定进行检讨,并尝试从理论上对其完善进行一些探索。     

当事人举证与法院查证关系之辩析

自民事审判方式改革以来,各地法院遵循改革的方针,从实际出发,积极指导当事人举证,同时,在特定条件下,法院依职权调查收集证据,以弥补当事人举证能力之不足,然而,由于现行立法的不够完善,导致实践中证据收集上的混乱状态,当事人举证责任不明,法院查证范围不清,其结果则是民事诉讼程序公正的失却和当事人权利保障的不平衡.因此,尽快厘清当事人举证人民法院查证之间的相互关系并对二者的适用范围予以明确的界分,不仅是实现程序公正的需要,更是民事审判方式改革得以顺利进行的重要保证.     

事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨

言论自由与名誉权同属宪法基本权利,无位阶先后之分,二者的平衡应在个案中实现。言论分为事实与意见,二者的区分是规则建立的基础。对于事实,真实是基础性要求,但真实并非一定不诽谤,不真实也不一定必然诽谤,表面的、片面的真实事实暗示虚假事实亦可构成诽谤。合理查证是判断事实是否诽谤的基本标准,我国不宜引进真实恶意原则。对于意见,应坚持合理评论原则。善意地针对可受公评事项发表言论不构成侮辱,侮辱不必然导致名誉受损。以事实为基础的评论应将合理查证与合理评论相结合,评论的空间应尽量宽广。     

刍议经济犯罪主体的查证方法

犯罪主体是我国《刑法》所规定的犯罪构成的四个要件之一,经济犯罪的犯罪主体同其他刑事犯罪相比较,又有其自身的特点。公安机关经侦部门在实践办案中,认定主体事实是贯穿着整个侦查活动的关键,对于犯罪主体的查证尤为重要。针对经济犯罪主体具有专业性、职务关联性、狡诈隐蔽性、内外勾结性、集团协作化等特点,研究不同的侦查方法及技巧,从而提高经侦办案的效率。     

一个医院院长的堕落

失控的权力和腐败是孪生兄弟,随着一笔笔回扣装入腰包,时任宣威市某医院院长的魏山一步步走上了歧途。随着一笔笔回扣款装入腰包,时任宣威市某医院院长的魏山一步步走上了歧途。经当地检察机关公诉,这起备受关注的医院院长腐败案件终审有果,鉴于魏山主动投案并退出全部赃款、羁押期间检举他人犯罪并查证属实等情节,2012年11月13日,曲靖市中级人民法院二审改判魏山有期徒刑7年。     

浅谈渎职侵权案件讯问中证据的使用

核心提示：在渎职侵权案件讯问中证据的使用应遵循五个原则：使用的证据必须经过查证属实;要用少量的证据获得最大的效果;使用证据要有准备;把握使用证据的时机及使用证据要讲究方法。还要注意三个问题：要充分发挥证据科学性的作用;使用证据要与说服教育相结合;使用证据要作详细笔录。     

海量证据的理论与实践——以非法获取公民个人信息罪为视角

随着非法获取公民个人信息行为的入刑化,这类拥有海量证据的刑事案件如何进行查证一直困扰着司法实务人员。一方面,公诉机关囿于人力物力所限,无法对其中个人信息一一查证属实;另一方面,如果不对信息真实性进行调查,就相当于变相解除了公诉机关的证明责任,这会严重侵蚀被告人的诉讼权利。如何对两者进行调和,成为摆在司法工作者面前的一道难题,将糅合了统计学、法学于一身的推论规则运用在这类案件中不失为一种解决办法。     

游戏“年龄”

南昌市中级法院开庭公审“贿胡案”，八名行贿人被押上法庭。庭审中，被审者众口一辞，贿赂胡长清的目的是为了有一个更好的生存发展空间，那么这个“更好的生存发展空间”是什么呢?请看行贿者的供述和查证的事实：