惩腐

安徽省合肥市人大常委会原副主任一审被判无期 合肥市人大常委会原副主任郭超因受贿、贪污、滥用职权被安徽省六安市中级人民法院一审判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。郭超曾担任合肥高新区党工委书记、管委会主任多年,后当选合肥市人大常委会副主任。2012年2月,安徽省纪委接群众举报对其立案调查。     

罗甲、罗乙、朱某、罗丙滥用职权案

根据刑法规定,滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权,致使"公共财产、国家和人民利益遭受重大损失"的行为。实践中,对滥用职权"造成恶劣社会影响的",应当依法认定为"致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失"。     

舆论监督光环下的媒体地位反思

上个世纪８０年代后期，特别是自９０年代以来，新闻媒体对我们国家的社会生活和民主法制建设发挥了极其重要的推动作用。正像大家看到的那样，这些年来，很多社会问题通过媒体的报道得到了圆满的解决；很多含冤受屈的群众通过媒体的报道使自己的冤屈得到了伸张；很多社会丑恶、腐败现象通过媒体的报道得到矫治；很多为害社会的豪强恶势力因媒体的报道而受到打击、惩处；很多欺压百姓、滥用职权、渎职、不洁的官员受到清理：……很多时候，面对很多问题，人们常常会想到“找媒体曝光”，以致出现了在一些媒体单位门口，群众排长龙反映问题的…     

嘎查长张某擅自决定开垦草原的行为能否以滥用职权罪追究刑事责任

犯罪嫌疑人张某，男，33岁，系额济纳旗巴音宝格德苏木珠斯楞套来嘎查嘎查长。2002年9月，张某以建立农业综合开发区名义，未经草原、土地管理部门批准，擅自决定开垦牧民草场461亩，致使草原植被遭受严重破坏。2003年8月张某被额济纳旗检察院以滥用职权罪立案侦查。     

诱惑侦查研究

诱惑侦查虽然对一些特殊案件的侦破有很大价值 ,但是也可能带来一些不利后果。笔者讨论了侦查机关在哪些情况下可以进行诱惑侦查行为 ,哪些情况下不能进行 ,并指出在某些情况下 ,侦查人员违反法律规定进行诱惑侦查行为可能构成滥用职权罪。对于被诱惑者的刑事责任问题 ,笔者提出了“分段理论”和“社会政策理论” ,认为只有在被诱惑者被诱惑之前已经进行了部分犯罪行为 ,并且侦查人员的诱惑行为没有突破社会道德底线的情况下 ,被诱惑者才负犯罪预备或者犯罪未遂的刑事责任。     

为了“女能人”，他甘当提款机

2014年5月28日,时任湖南新宁县常务副县长的孙洪波因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。法院一审认定孙洪波犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪,数罪并罚决定执行有期徒刑12年,并处罚金人民币60万元。孙洪波不服上诉,2016年8月底,二审法院驳回上诉,维持原判。     

食品监管渎职罪解析

《中华人民共和国刑法修正案（八）》针对食品安全监管漏洞增设了“食品监管渎职罪”,用于督促和惩治食品安全监管过程中的渎职行为.认定“食品监管渎职罪”的关键在于把握其构成要件和法条竞合时的适用原则这两方面,然而英罪名和法定刑仍须完善.     

2013,十大审判

正2013年,一个个备受关注的重大审判案例在社会上掀起了一股"司法"热。从中,我们看到了中国反腐的决心,也感受到了保护人权的弥足珍贵……薄熙来案2013年8月22日,薄案正式开庭。9月22日,济南中院作出一审判决,以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪判薄熙来无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。10月25日,山东高院作出二审裁决,驳回薄熙来上诉,维持一审判决。     

“食品监管渎职罪”若干构成要件的理解与适用

"国家机关对食品安全的正常监管活动"应当作为"食品监管渎职罪"的客体内容,而"公民的健康权利和生命安全"与"国家食品安全的监管制度"则不宜作为"食品监管渎职罪"的客体内容。"食品监管渎职罪"的客观方面包括"滥用职权"、"玩忽职守"、"导致发生重大食品安全事故"、"造成其他严重后果"等几个要素。要彻底搞清"食品安全监督管理职责"的内容,至少应当明确有哪些"食品安全监督管理"部门、有哪些"食品安全监督管理"法律、法规,以及有哪些具体的"食品安全监督管理职责"等几个问题。从两高司法解释的"食品监管渎职罪"名称来观察,其罪过形式应确定为"过失",具体包括疏忽大意的过失犯罪与过于自信的过失犯罪两种,它属于"监督过失"范畴。     

扳倒霸道书记

论官级他只是个城区街道书记,但其＂霸道＂作风无以复加,科级干部坐上百万的＂霸道＂豪车,是公车还是私车,唯有他知道;数百万元公款借给其朋友＂蹦儿都不打一下＂;上百万征地补偿款,称发给拆迁有功的＂社会人＂了,却空口无凭、轻松自如了……