论精神卫生法的基本范畴

我国精神卫生法从1985年到现在历经十几年还迟迟未能出台,2009年的《精神卫生法（草案）》（征求意见稿）中有关精神卫生法的称谓和其他相关概念及其调整对象等基本范畴的内容存在问题,我国精神卫生法应采用国际先进立法及通行的理念,采用精神健康法的称谓,明确精神障碍者等其他概念,为切实起到促进国民健康、保障精神障碍者权益的立法奠定基础。     

保障促进精神卫生事业发展——精神卫生法明年五月一日起实施

从1985年到2012年。走了27年艰辛立法路．我国首部保障精神障碍患者权益的法律精神卫生法。终于出台。10月26日上午，全国人大常委会以142票赞同、1票反对、2票弃权，表决通过了精神卫生法。     

精神障碍者受审能力评定量表的编制

目的研制符合中国法律体系的精神障碍者受审能力评定量表。方法从法学要件着手,提取出15个条目,编制出初步的精神障碍者受审能力评定量表,从决断值、条目与总分相关、校正条目与总分相关、条目删除后的α值、条目共同性、因素负荷量6个方面对量表进行条目分析,并以Logistic回归方程与ROC曲线划定界值两种方式进行诊断效能的判断。结果各条目极端组的决断值18.390~46.763,各条目与总分相关系数0.639~0.952,校正条目与总分相关系数0.582~0.944,条目共同性0.377~0.916,因素负荷量0.614~0.957。共7个条目进入回归方程,总样本的回判正确率为96.0%。ROC拟合曲线分析出宜以33分作为量表划界分,与专家鉴定意见的重叠率为95.8%,敏感性为0.938,特异性为0.966,阳性似然比为27.67,阴性似然比为0.06。结论量表编制合理,各条目符合同质性检验要求,诊断性评价指标较好。     

强制医疗的域外经验与立法启示

首先，英国在1998年的《人权法》中明确规定，应该尽可能少地限制精神障碍者的人身自由，应该在保障公众利益的基础上，最好对精神障碍者采取自愿治疗原则。强制医疗一般实行令状原则，即对精神障碍者采取强制措施的行为必须由法院审查批准，否则这种限制人身自由的行为是违反宪法的。     

“被精神病”之后……

偏执性精神障碍,让深圳某医院护士郭红在亲友面前抬不起头来,也让公众再一次把目光投向了这个不同寻常的群体—被精神病人。当郭红拿到胜诉的判决书时,我们应该为她感到庆幸。至少,与河南漯河上访农民徐林东相比,她没有遭受那么长时间的折磨;和江苏南通女子朱金红不同,她最终拿起法律的武器还了自己一个公道和自由。     

试析毒品所致精神障碍下犯罪应负刑事责任的理由

近年来,因吸食毒品(尤其是新型毒品)导致精神障碍,进而诱发的故意杀人、故意伤害等暴力犯罪频频发生,严重危害了社会治安秩序和人民群众的生命财产安全。我国刑法对"醉酒的人犯罪应负刑事责任"的规定是对传统刑法责任主义的突破,这种突破能否对因吸食毒品所致精神障碍下犯罪同样适用,笔者认为由于行为人主观上具有非难可能性、行为主体具有可改造性及出于刑事政策的需要,答案是肯定的。     

《中国精神障碍者刑事责任能力评定与司法审判实务指南》出版

纪术茂、高北陵、张小宁教授主编的《中国精神障碍者刑事责任能力评定与司法审判实务指南》近日已由法律出版社出版。参加本书和案例集编写的有60多个院校和专业机构的90多名专家(其中16名全国学组委员)。该书得到中华医学会精神科学会司法精神病学学组的巨大支持。该书在我国司法精神病学     

包庇罪和伪证罪有何区别？

鳊辑老师：我是一名驻某事业单位保安员，最近我听朋友说起这样一则案例。祝某的儿子小鹏今年22岁，曾多次因打架斗殴被拘留。6月中旬，小鹏因涉嫌入室抢劫杀人案被逮捕，并已供认了自己的罪行。祝某通过朋友关系找到一家县医院的医生程某，谎称儿子曾从楼梯上摔下来，确诊为脑震荡，现在想办个残疾证，以前的病例已丢失，需要补一份材料。程桌按照她的要求开了病历资料，诊断为深度脑震荡后遗症。祝某又设法拿到一份外伤性精神障碍的确诊证明，随后根据假病历拟了一份辩护词，连同假病历一起送到法院。法院对此案延期审理以进行补充侦查，检查机关对小鹏进行了精神病司法鉴定，查明了祝桌骗取和伪造精神病病历的违法行为。请问祝某提供假病历的行为是否构成了包庇罪？包庇罪和伪证罪应如何区分？     

论精神障碍者的知情同意权

随着精神医学的发展和世界人权运动的兴起，精神障碍者的知情同意权也得到社会普遍的重视，临床精神病学家也在积极探索精神障碍者的认知能力问题。从精神病科学和法学结合的角度来看，在对精神障碍者认知功能科学评定的基础上，有区别地保护精神障碍者的知情同意权才是当前可行的途径。     

脑外伤所致精神障碍伤残评定的分析

目的引起人们对脑外伤所致精神障碍的重视,客观评定其伤残等级。方法本研究为回顾性研究设计,对我院2002年至2003年834例活体损伤鉴定案例进行分析。结果脑外伤发病率:交通肇事25.54%;故意伤害10.65%;意外伤害5.75%;其他0%(χ2=53.816P<0.001)。脑外伤所致精神障碍发病率:交通肇事71.42%,故意伤害38.70%,意外伤害30.76%(χ2=13.864P<0.001)。脑外伤所致精神障碍的分类:神经症样综合征25.75%,智能损害22.72%,人格改变18.18%,脑震荡后综合征16.66%,持续植物状态9.0%,精神病性症状4.5%,癫痫3.0%。鉴定前脑外伤所致精神障碍诊断率的分布:精神病性症状、重度智力损害、癫痫、持续植物状态100%,中度智力损害57.14%,轻度智力损害40%,脑震荡后综合征54.54%,人格改变25%,神经症样综合征0%。结论交通肇事是脑外伤所致精神障碍的主要原因;脑外伤所致精神障碍类型与国内有关报道不尽相同;鉴定前脑外伤所致精神障碍的诊断率与精神损害的严重程度呈正相关关系;现行的伤残评定标准关于精神疾病分类和诊断标准应以《中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD—3)》为准。