评连宋大陆演讲

5月26日,日本厚生劳动省政务官森冈正宏在执政的自民党国会议员会议上发表谬论,妄称“甲级战犯在日本国内已经不是罪人”,远东国际军事法庭是“任意以反和平罪和反人道罪进行单方面审判的”。森冈公然否定远东国际军事法庭审判结果,为日本二战甲级战犯开脱罪责,不能不引起战争受害国人民的强烈愤慨和严厉谴责。众所周知,日本靖国神社供奉的14名甲级战犯,无一不是日本对外侵略战争的发动者与指挥者,无一不是双手沾满世界人民和中国人民鲜血的刽子手,无一不是对世界和平和人道犯下滔天罪行的历史罪人。日本政客对这些人顶礼膜拜,为其开脱罪责,…     

公职人员利用职权侵犯人权犯罪的防范机制

鉴于公职人员职务侵权犯罪实施的隐蔽性、行为的渎职性以及危害的严重性,本文试图在分析其现状的基础上,通过权衡古今中外应对措施之利弊,提出建构我国职务侵权犯罪防控机制的设想与建议,以期裨益于我国的刑事法制建设。     

对于强奸罪中轮奸、共犯既未遂问题的思考

司法实践中，对某些共同犯罪中部分共同犯罪人犯罪形态的认定是一个比较复杂的问题，如强奸罪。由于其犯罪实行行为的独立性、不可替代性。决定了其共同犯罪形态的多样性。本期《疑案精解》从理论与实务两个视角通过两个强奸罪共犯案例的解析，旨在引发读者对共同犯罪形态的探讨。辨证地划分共同犯罪形态，对于正确适用法律，贯彻罪责刑相适应原则有重要意义。     

规范责任论视野下的违法性认识与违法性认识的可能性

不管从何种意义理解违法性认识的内容,违法性认识都不可能是犯罪故意成立的要素.违法性认识与违法性认识的可能性是两个不同的概念.违法性认识的可能性是超法规的、独立的主观要件,是规范责任论的核心.我国<刑法>第14条的规定既包含了主观的认知因素,又包含了客观的规范评价因素.违法性认识的可能性的判断应该从行为人自身与客观附随的状况两个层面综合判断.     

刑法中的“伤残”应作“重伤”解

我国刑法分则共有四处对致人"伤残"作出了规定,分别是第二百三十八条非法拘禁,使用暴力致人"伤残",第二百四十七条刑讯逼供、暴力取证,致人"伤     

罪责刑相适应原则下我国刑罚立法的完善

罪责刑相适应原则指导下我国刑罚种类的立法完善,应当着重对死刑进行改革,严格死刑案件的适用条件,废除绝对法定刑为死刑的规定;修改无期徒刑的规定,适当延长有期徒刑刑期,完善资格刑,以更好地实现刑罚价值与目的.     

罪刑均衡论的兴衰与罪责刑均衡论的确立

"罪责刑均衡"与"罪刑均衡"是两个本质不同的概念。前者是我国刑法的基本原则,后者是二百年前西方刑事古典学派提出的刑法基本原则。但是,至今仍有学者将"罪刑相适应"当成我国刑法的基本原则加以论证,在一定程度上对司法实践产生了误导和不良影响。"罪责刑相适应原则"是我国1997年《刑法》的一项崭新创举,解读这项具有中国特色的刑法基本原则,应从罪责刑的基本概念、罪行与法定刑的关系和刑事责任与宣告刑的关系上去把握其精髓。     

也谈日本拒不认罪的原因

作为发动第二次世界大战的元凶之一,战后60年来,日本始终不对遭受其侵略的国家和民众认罪,其根本原因是日本战败后没有受到严厉的惩罚,日本的战争责任没有得到彻底的清算。另外,日本担心认罪会导致赔偿,且对侵略战争缺乏罪责意识,是日本拒不认罪的重要原因。     

原因自由行为的域外发展及对我国的启示

刑罚的目的并不在于惩罚本身,更重要的意义在于预防,包括一般预防与特殊预防,所以行为构成犯罪除了要求在客观上具有构成要件符合性之外,还要求行为人在实施行为时主观上具备有责性,即行为人只对自己具有责任能力时的行为承担责任。"根据责任主义,责任能力必须存在于行为之时,行为人只对在具有责任能力的状态下实施的行为及结果承担责任。     

扭送行为过当的刑责认定

当扭送行为人侵害的法益明显大过其保护的法益,不具备正当防卫等违法阻却事由时,应对扭送人定罪量刑,体现罪责刑相适应原则。【案情】公诉机关:广东省信宜市人民检察院。被告人:黄锡文。信宜市人民法院经审理查明:2017年6月28日18时许,黄锡文发现被害人胡可周潜人其林地偷摘水果,遂与其子黄金华拦截住胡可周,夺回被盗水果。