案例对审判工作的指导与参考价值

对审判工作起指导与参考价直作用的法院案例自然是那些认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，法律逻辑及语言表述甚好的为最高人民法院认可的判例。法院案例能否对审判工作起指导与参与价值作用的问题，实质上就是判例在国家司法实务中具有怎样的法律地位及其价值的问题，这个问题搞清楚了，才能谈得上法院案例对审判工作的指导、影响及参考价值的作用。     

执业医师在家中行医致人死亡案行政处罚法律适用

通过一起执业医帅在家中行医致人死亡案行政处罚，引发行政诉讼卫生行政部门败诉的原因分析，强调行政处罚适用法律必须首先明确法律规范的法定法律关系主体和违法行为模式，否则，将因适用法律错误而必然败诉。     

公安机关越权扣车适用法律的探讨

原告吴英育称：我夫妻俩贷款购买一部中巴车，经万宁市交通局批准。由万城往返东兴从事客运服务业，十名车主当时与东兴农场派出所(以下简称派出所)签订了从一九九八年四月一日至一九九九年四月一日止“中巴车停车场管理协议书”。但自从王家九八年十月购买一部中巴车后(车号琼C80606)，派出所王号明为了独霸一方达到个人利益目的。想方设法把我车赶走，不让我进入停车场安排运客，被迫无奈，我只好将车开经东兴墟道找客，他就以我乱停乱放车辆违章为由从九九年二月一日至四月二日四次超越职权扣我车辆，并未开任何扣车凭证。     

发生车祸后应该按何地何时的标准索赔?

问:我是重庆某县农民,进城打工多年,一直在厦门某公司当钢筋工。2009年6月,我因事乘坐厦门某运输公司的大巴车返乡。该车在贵阳附近发生车祸,造成很多名乘客死伤。我的右胫腓骨粉碎性骨折。车方安排我在贵阳某大医院治疗。住院近两年,经几次手术,至今伤口仍未愈合。伤腿比好腿短了2cm。最近赔偿义     

雇主被判令承担赔偿责任但无能力赔偿,是否有权向第三人行使追偿权?

Q编辑同志:在审判实践中,适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第11条时,我们法院遇到这样的案例。某日,王某租用张某的三轮车运输玉米,雇佣李某装     

非法集资犯罪适用法律疑难问题探析

近几年来,各种非法集资活动所构成的犯罪案件的数量正在急剧上升,这些案件多涉及高额的资金数量以及宽泛的人员,使人民群众遭遇了极大的财产损失,同时也严重地影响了整个社会的安定。而国家当前的法律规定对于这些非法集资的案件处理尚存在着诸多的缺陷,使得非法集资的犯罪活动产生着越来越大的不良影响。     

PARTY AUTONOMY IN THE APPLICABLE LAW TO RIGHTS IN REM TO MOVABLES UNDER THE CHINESE ACT ON THE LAW APPLICABLE TO CIVIL RELATIONS WITH A FOREIGN ELEMENT： A COMPARATIVE REVIEW

It is widely recognized that a right in rein to movables is to be governed by the law where the movable is located, while party autonomy is confined to the choice of law in contractual matters. Recently there have been calls to extend party autonomy to right in the choice of law in rights in rein to movables. The 2010 Act of the People＇s Republic of China on the Law Applicable to Civil Relations with a Foreign Element （the Act） is a legislative move. The question, however, remains whether it is reasonable for mandatory property law to be left to the choice of parties, in particular in an age when transborder movement of movables is frequent. This paper analyzes the issues of party autonomy and applicable law to rights in rein to movables.     

死缓限制减刑法律适用若干问题研究

《刑法修正案（八）》对刑法第五十条的修改，标志我国刑法建立了全新的死缓限制减刑制度。但是，在司法审判实践中存在对该制度适用不当的问题，即以判处死缓限制减刑替代死刑、该适用死缓而不当适用死缓限制减刑、该适用死缓限制减刑而不当适用死缓。为依法准确适用死缓限制减刑制度，在刑事审判工作中要切实把握以下原则：坚持罪刑法定原则，防止突破、超载法律规定而适用；坚持罪责刑相适应原则，防止三个“适用不当”；坚持利于贯彻执行死刑政策的原则，防止大起大落。死缓限制减刑的适用范围应根据犯罪情节、人身危险性等情况而确定，对一些特殊情形应更多地考虑适用限制减刑。为方便办案时参考，结合实际分类列出了一审、二审、复核审中死缓限制减刑裁判文书主文部分的样式。     

适用法律错误但结果正确之裁判的改判方式

【裁判要旨】一审判决认定事实清楚,处理结果妥当,但适用法律、法规错误的,二审法院应依据行政诉讼法第六十一条第(二)项之规定,以在判决理由部分直接予以纠正的方式实现依法改判,在处理结果上仍应是驳回上诉,维持原判。     

最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定

1.2010年12月27日最高人民法院公布2.法释〔2010〕19号3.自2011年1月1日起施行为正确审理涉台民商事案件,准确适用法律,维护当事人的合法权益,根据民法通则、民事诉讼法等有关法律,制定本规定。第一条人民法院审理涉台民商事案件,应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则,确定适用台湾地区民事法律的,人民法