对非法经营罪兜底性规定的实证分析

司法实践对非法经营罪兜底性规定的态度并非学界所期待的"限制",而是尽量"扩张"。司法实践不受刑法条文空白罪状要求的制约,参照相关"国家规定"的比例很低。司法实践中,非法经营罪与侵犯著作权罪、赌博罪等之间的界限非常模糊,同类案件适用非法经营罪的比例大于后者,而且非法经营罪的宣告刑重于后者。刑事立法背离罪刑法定原则越远,刑事司法罪行擅断的程度就越严重。司法实践不仅使非法经营罪变成了"口袋罪",也变成了刑罚过剩的"恶罪"。     

皖南第一案

发生在皖南泾县的张羽涉黑大案．是2010年全省“打黑”第二大案，皖南第一案。该案被告人数之多、涉嫌罪名之多、犯罪事实之多、案卷之多、案情之复杂．是一个县级法院历史上从未有过的。2010年．泾县人民法院对张羽等20多人涉黑案作出一审宣判。以组织、领导黑社会性质组织罪，非法经营罪等多项罪名对张羽数罪并罚决定执行有期徒刑20年，并处罚金1．05亿元：其余19名从犯也分别领刑8个月至16年不等，并判决了一定数额的罚金。     

全国首例网络游戏“外挂”入罪案如何下判？

2011年5月23日，随着南京市中级法院审判法官的终审法槌落下。一度被传得沸沸扬扬、争论得十分激烈的全国首例网络游戏“外挂”入罪案尘埃落定，法院以非法经营罪终审判决被告人董杰有期徒刑六年、罚金30万元；判处被告人陈珠有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20万元。     

销售“黑彩”行为之定性探析

由私人坐庄，借助国家合法、公益的彩票开奖号码进行非法赌博，俗称“黑彩”或“私彩”。据黑龙江省体育局估算，该省公彩市场上每年至少有近12亿元销售额被非法彩票侵吞，而且这个数量仍呈不断上升趋势。非法经营黑彩的行为给国家造成了极大地损失，也引发了很多社会问题，需要严厉打击。然而就现状来看，目前全国各地司法机关对销售“黑彩”的行为定性并不一致。那么，销售黑彩的行为究竟应该如何定性？     

非法经营罪中“非法买卖外汇”的理解

“买卖”作为普通用语包括买和卖两个方面的含义,但对于刑法中“买卖”的含义要结合犯罪类型的本质以及刑法规范的目的予以确定,不同刑法条文中“买卖”的含义也不一定相同.非法经营罪在客观方面是一种经营行为,主观上以营利为目的,非法经营罪中的“非法买卖外汇”也必须被解释为是一种经营行为.非法买汇自用行为虽然破坏了国家对外汇的管理制度,但其没有营利的目的,不是经营行为,不构成非法经营罪.     

市井万象

官长学术科技部公布的国家重点基础研究发展计划(973计划)2011年启动的172个项目前两年预算安排和2009年立项的107个项目后3年预算安排,在这份279人的名单中,现任行政领导近210人,包括高校校长、各学院院长、科研机构所长,公司副总裁、总经理、总工程师等,占总人数的近75%。其中还有一些专家为单位现任法人代表。     

对于非法套现行为是否有禁止性国家规定?

Q编辑同志:在办理案件过程中,有辩护律师提出,非法经营罪的构成,以有关经营行为违反国家规定为前提。而对于非法套现,目前并无相应的禁止性国家规定。因此,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害     

非法经营罪的司法适用

本文案例启示：由于非刑事法律法规中有无＂构成犯罪的,依法追究刑事责任＂的表述对行为是否成立犯罪没有决定性意义,行为是否构成犯罪取决于其有无满足刑事法律规定的犯罪构成,因此行为人未经许可经营群发短信息业务,达到严重扰乱市场秩序、情节严重的程度时,应认定构成非法经营罪。     

小产权房入刑之问

小产权房的出现和大量存在,有着复杂的社会原因。不可否认,小产权房经营者存在违法,但是,这类行为适不适合以"非法经营罪"定罪判刑?贵州瓮安的小产权房经营者刘文军就"被《刑法》找上门来了",他一审被法院以非法经营罪判处有期徒刑3年。对这类行为的法律适用问题,最高法院给出了答案——针对贵州高院"个人违法建房出售行为如何适用法律问题"的请示,最高法院2011年向全国各地高院下发通知,认为"不宜以犯罪追究有关人员刑事责任"。     

关于“伪基站”犯罪相关刑事责任的分析报告

本文主要介绍了非法伪基站的工作原理和危害,对生产、销售"伪基站",利用"伪基站"发送商业、诈骗信息以及以"伪基站"为手段开展其他违法犯罪行为三种形态定性及法律责任进行了分析,并提出查处伪基站的对策和手段,旨在为打击日益增多的非法伪基站和垃圾短信、维护通信安全和社会稳定提供借鉴。