12月 历史故事——朱德元帅诞辰

1886年12月1日，新中国开国元勋朱德诞生在四川省仪陇县马鞍场李家湾。原名朱代珍，字玉阶。1909年，朱德考入云南陆军讲武堂，并在那里秘密加入了同盟会，从1911年到。1917年，他先后参加了反清斗争、护国讨袁斗争和护法运动。为了寻找新的救国之路，     

丹江口一中团建工作求“新”求“实”

为促使学生自省，种一颗体贴孝敬的种子，山东省乐陵市实验小学日前对学生进行了形式多样的感恩教育。     

绅士运动，礼仪先行

高尔夫虽然有许多规则,然而最基本的不外乎下列两点:1.参赛者务必在公平的条件下进行比赛;2.比赛过程中必须要能客观地处理对自己有利的状况。至于服装,各国家的要求可能不同。在绝大多数的欧洲国家,及包括日本、韩国、中国在内的亚洲国家,牛仔裤是绝对不被批准入内的。一般无领T恤及暴露手臂的背心是不合宜的,有的球场甚至不能穿短裤入场,所以有领有袖的T恤配合体的长裤是比较正式的着装。但在美国,女性穿短裙背心去打球的也很常见。以下是一些进入球场内的基本礼仪:1.进球具专卖店一般球场都内设球具专卖店。如果你带着你的球杆或球袋进…     

“五四”运动的民族主义与我国现代的律师事业

1919年由北京高校青年掀起的“五四运动”,带着“辛亥革命”不曾有过的姿态,掀起了反对帝国主义和封建主义的序幕,标志着中国革命进入了新的历史时期。为了纪念这个青年人觉醒的日子,我国将5月4日定为“五四青年节”。今天,这个特别的节日再次悄然向我们走来。为了给我们青年律师创造一个感怀“五四精神”的空间,本期《中国律师》专门策划了“五四”特别专题——“青年律师话律师”。对诸如律师的现状与未来、使命与责任在青年律师的心目中究竟是如何被诠释的,青年律师又是如何定位、怎样从事律师职业等问题,青年律师借此机会发出了铿锵有力、掷地有声的回音。或许这些回音远比不上海浪拍岸的澎湃气势,但仍是那样的清脆而响亮、悠长而美妙!——编者     

芬兰普通人汽车拉力赛的怪规矩

在砂砾与沥青铺就的跑道上,几辆看似报废的小汽车正费尽它们的暮齿之力拼命地驰骋——这番场景就是起源于芬兰,被简称为Jokkis或Folkrace,其意为“普通人的汽车拉力赛”。由于北欧拥有大量蜿蜒绵亘、丘峦起伏的林间道路,天然适合开展汽车拉力赛,此项运动也随即迅速传遍全斯堪的纳维亚,几乎每周于各地都会举办这样的民间汽车拉力赛。     

白山黑水间的虎豹国家公园

作为一种关注代际关系和全球性的自然保护运动,世界风行的国家公园已经形成了一系列逐步完善的保护思想和保护模式,对一个国家和地区的永续发展意义重大。     

双重博弈结构中的激励效应与运动式执法——以法律经济学为解释视角

在当前公共安全风险治理中,本应作为权宜性举措的运动式执法被异化成政府的惯常选择。然而,对于引发运动式执法的诱导性机制,现有理论却未能给出充分解释。从法律经济学的双重博弈结构考察,该异化现象的制度根源在于行政科层对主政官员形成强激励、辖区公众对其形成弱激励,且二者的激励内容互不兼容。双重博弈下的运动式执法导致一系列违反法治的不良效应。应当着眼于双重博弈结构,借助主政官员激励结构的法律变革消除运动式执法的内在诱因。因此,应从以下方面着手进行改革:编制辖区治理目标综合评估绩效指标,优化行政科层的强激励效应;在治理绩效考核中引入公众参与,矫正辖区公众的弱激励主体地位;全面落实问责制的声誉惩罚,改变行政科层考课与辖区公众之间的强弱激励对比,确保行政执法回复到法治轨道上来。     

新型常态治理:推进国家治理现代化的转型之道

运动式治理作为一种国家治理的典型模式,产生于国家治理的路径依赖逻辑和有限理性选择,处于社会结构的变迁过程之中且被不断形塑。通过解码运动式治理模式,我们发现其面临"三个正视,两个难以"的多维困境。因此,面对国家治理总目标的新要求,构建新型常态治理模式是当前中国推进国家治理体系和治理能力现代化的内在要求,这种模式的本质是依靠制度化的分权系统获得政治支持。只有着眼于国家与社会双向互动的宏观环境优化目标,立足于开放参与政策体制的中观平台搭建过程,落实于地方治理创新的微观行动实践基础,通过不断完善和发展各项制度体系,促使国家制度建设定型化,才能最终推进国家治理现代化。     

法制统一视角下新环保法中的按日连续处罚

按日连续处罚是环保法新修订的内容之一,因其十分严厉而备受瞩目。关于按日连续处罚的法律性质,学界存在着不同的观点。从法制统一的角度,按日连续处罚应属于责令改正的执行罚,其实施应充分注重与现有法律规定的衔接和协调,严格遵循相应的程序规则,加强并完善对其实施的监督和救济,以便最大限度地发挥这一新制度作用。     

并非社会中的所有矛盾都是社会矛盾——社会矛盾概念辨析

清晰界定社会矛盾概念十分重要。并非社会上所有的矛盾现象都是"社会矛盾"。人们对社会矛盾的理解有宏观层面、中观层面以及微观层面之分。只有中观层面的社会矛盾概念,才具有恰当有效的解释力。只有中观层面的社会矛盾,才是社会矛盾理论所要研究的基本内容。在社会上形形色色的各种矛盾现象中,只有同时符合了三个条件——源自社会阶层结构层面上的问题、存在着在利益或其他重要方面进行互动或交往的相关方、相关方之间的互动行为表现出一致和不一致的双重性的矛盾,才是中观层面上的社会矛盾。另外,社会矛盾概念与社会冲突、社会运动明显不同。