大学生交通肇事案的法社会学分析

近年来,大学生因交通肇事引发的刑事案件越来越多地进入公众视野,民意讨论的热浪拉伸了舆论与独立审判之间的张力。本文以药家鑫案为起点,通过大学生驾车撞人行为与情境、观念、文化的联结分析,探讨法律与社会影响大学生群体互动的结构模式。     

对指使交通肇事(致一人当场死亡)者逃逸应如何处罚——周某某帮助毁灭证据罪

在司法实践中,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人在交通肇事后,指使肇事者逃逸的情况时有发生,社会影响恶劣,但当案件中的被害人并非是因得不到救助而死亡的情形出现时,往往对指使逃逸者未予追究刑事责任.本文认为,即使被害人不是因得不到救助而死亡,也应因行为人指使肇事者逃逸,破坏肇事现场证据,妄图帮助肇事者逃避法律追究而认定为帮助毁灭证据罪.     

痕迹物证在交通肇事中的证据作用

客观、公正、准确地处理交通肇事是公安交通管理部门必须严格执行的基本办案原则,但其基础是证据——遗留在肇事现场的各种痕迹物证。交通肇事现场常见痕迹物证种类有形象特征痕迹、附着物痕迹、散落物痕迹。痕迹物证在交通肇事中的证据作用主要体现在判断交通事故的性质、提供缩小侦查范围的线索、刻画肇事者的有关特征、揭示事故发生过程和查找认定肇事车辆。     

交通肇事后逃逸预防问题研究

我国现行刑法和其司法解释都没有将交通肇事后的逃逸行为作为独立的犯罪行为加以评价,而是作为过失的交通肇事罪的一个加重情节加以处理,这种立法模式不仅不能从根本上预防交通肇事后的逃逸行为,而且降低了交通肇事逃逸的违法成本,有放纵交通肇事逃逸的犯罪行为之嫌,影响了刑法执行的可操作性和社会效果。交通肇事逃逸行为具备了不同于交通肇事罪的犯罪特征,无论从犯罪的本质特征,还是从刑事政策的角度考虑,都有必要将其独立犯罪化。     

昆明：疯狂的渣土车

长期以来，尽管渣土车对昆明城市建设做出了巨大的贡献，但高发频发的交通违法与交通肇事率，一直成为社会各界诟病的焦点。畸形恶劣的行业生态，末端监管执法的“治标”思路，以及执法环节上存在的执法不严、以罚代管和执法变异等问题，已经成为目前该领域乱象纷呈的“3大病灶”。     

关于交通肇事逃逸行为若干问题的探讨

交通肇事逃逸,是指行为人明知自己的行为造成了重大交通事故,为逃避法律追究或逃避抢救义务,而逃离现场的行为.交通肇事逃逸行为的构成要件必须具备一定的认识因素和目的要素;交通肇事可按不同的标准用二分法分成四类;认定交通肇事后逃逸行为的法律性质既不能离开其先前的交通肇事行为而孤立地进行分析,也不能局限于法条的规定而试图做到毕其功于一役,要具体情况具体分析.     

交通肇事刑事案件的司法处置

一、交通肇事案件发案特点及原因 我院四年来受理案件中，交通肇事案件已经成为我县常态多发刑事案件。交通肇事案件均占当年受理案件的10％以上，平均值为13％左右。     

浅析交通肇事罪的认定——以李某彬交通事故案件为例

犯罪嫌疑人李某彬于2011年10月10日21时30分许,驾驶"中联"牌重型水泥罐车,由东向西行驶至本市朝阳区某路口东侧时,遇停止信号后停车等待。该方向显示通行信号后,李某彬驾车驶过路口西侧,并在最左侧车道内继续直行。当该车通过路口约28米后,适有被害人樊某某(男,28岁)驾驶的普通二轮摩托车由路口东南方向驶来。两车在同车道同向行驶过程中,被害人樊某某被李某彬驾驶的水泥罐车左侧车轮碾压,导致其颅脑损伤死亡。     

知耻近乎勇

一宗交通肇事案，在广东云安县法院的审判文书上错得离谱：父亲成了已故女子的丈夫、死者名字出错、出事车辆号牌出错……目前，受害者家属向云安县人民法院送了块“史上最粗心法院”的牌匾，     

交通肇事案多发的原因及预防对策

机动车交通事故损人财、伤人命，不言而喻。2011年1至2012年8月份，吴桥县检察院共受理公安机关移送并审查起诉涉嫌交通肇事罪案29件29人，占各类刑事案件提起公诉总量的21．5％。29件交通肇事案共造成36人死亡，