制定法医出庭预案 主动把握应询质量

正为了提升鉴定人出庭应对质询的质量,开展出庭应询能力的指导和培训是极为必要的。本文作者试图就出庭应对焦点争议、制作出庭预案等问题,提供一些初浅体会,与同仁交流。1明确法医鉴定人出庭的性质按照法律规定,"鉴定意见"被赋予进入诉讼的资格,体现司法证据属性。把"鉴定结论"修改为"鉴定意见"正是其集客观性、科学性和主观性于一身的     

新《刑事诉讼法》语境下的法医鉴定人出庭之探析

随着现代刑事司法的演进,法医鉴定人的作用也日益凸显。新《刑事诉讼法》对司法鉴定人提出了更高的要求,其中对于鉴定工作成果的称谓,由过去的"鉴定结论"变成了"鉴定意见",两个字的改动实际上是实质的变化。新《刑事诉讼法》的修改,对于法医鉴定人不仅是一种挑战,同时也是机遇,笔者将通过分析难点找出对策。     

我们是如何做好庭前预测工作的

庭前预测是检察人员在出庭支持公诉之前，对被告及其辩护人在法庭上可能提出的问题及辩护意见，预先进行调查研究和分析判断的活动。它是出庭前准备工作的重要内容，也是公诉人员出庭胜诉的重要保证。修改后的刑诉法实施以来，我们先后13次派人出庭支持公诉，由于认真做好出庭前的预测工作，有的放矢地进行充分准备，使公诉人在法庭上始终掌握了主动权，     

公诉视角下的鉴定人出庭研究

鉴定人出庭对刑事诉讼有重要的意义,它有助于公诉目标的全面实现,能够起到强化公诉证据效力、检验鉴定意见和增强鉴定意见效果的作用。鉴定人出庭往往会面临比较复杂的情况,由此在出庭之前必须做好相关的准备,要重温熟悉案情,对专业知识进行整理,并且与公诉人进行必要的交流,制定自己的出庭策略。在庭审中,鉴定人务必认清自己的诉讼角色定位,围绕鉴定意见展开说明和回答,沉着适应,灵活应对;公诉人则应当对鉴定人进行适当引导,并根据庭审情况,依据法律法规应对各种问题。     

浅议人民警察出庭作证制度

人民警察出庭作证这一制度,在理论界一直存在激烈讨论,随着2013年1月1日开始正式实施的新刑事诉讼法的颁布,人民警察出庭作证制度被再次确立下来,这更有利于我国从职权主义模式到当事人主义模式转变步伐的加速。但不能否认的是,在出庭作证的范围、存在的障碍等方面仍存在很多问题,需要我们予以研究和思考。     

刑事关键证人界定标准之研究

强制关键证人出庭成为《刑事诉讼法》第二修正案的一大亮点受到广泛关注,但立法未对刑事关键证人界定标准做出明确规定。确定刑事关键证人的界定标准是确保刑事关键证人出庭做证制度建立的客观基础。从理论基础、标准条件和界定意义三点入手有助于确定关键证人的范围。只有关键证人出庭做证标准得到确定,才能保障刑事关键证人顺利出庭,安全做证。     

刑事证人不出庭作证的立法原因透析

本文简要的介绍了有关证人出庭作证的立法现状,并从立法方面分析了刑事证人不出庭作证的相关原因。     

构建我国刑事诉讼证人出庭制度

本文通过对我国刑事诉讼证人出庭制度的阐述和分析,简要的探讨了该制度所存在的一些问题,并就此提出了相关解决措施。     

公诉阶段证据之审查

公诉阶段作为公诉人在审查公安机关调取的证据时要全面、细致，以利于在出庭公诉时做到胸有成竹。     

刑事证人出庭作证的对策探析

证人不出庭是目前刑事审判中一个非常突出的问题。如何解决它 ,笔者提出一个对策体系 :即时对策、短期对策、长期对策。认为只有这三个方面同时发挥作用 ,才能既解决现实的问题又能治本。