欧盟对华反倾销中市场经济问题浅析

欧盟已成为我国最重要贸易伙伴。在欧盟反倾销法中,非市场经济问题是困扰我国出口企业的一个重要问题。本文介绍了欧盟对华反倾销中这一基本问题,并提出了应对策略。     

关于完善我国反倾销法的思考

目前,我国反倾销法立法层次不高,应制定《反倾销法》;反规避措施应在今后的反倾销法律中辟专章予以明确具体的规定;细化对于反倾销的司法审查,在管辖法院、起诉主体等方面还需要进一步明确和完善。     

我国企业应对欧盟反倾销的法学思考

近年来，随着我国对外开放政策的不断深入和市场经济制度的确立，我国和欧盟间的经济往来日益频繁，产品出口的贸易活动逐渐增多。“中国制造”在国际市场上扮演着越来越重要的角色，但同时也由此引发了许多的反倾销纠纷。在这样的环境下，我们如何积极应对、妥善处理，亟待解决。本文将简单介绍欧盟反倾销法的主要制度，并且通过案例分析，阐述我国企业应对欧盟反倾销的策略。     

论WTO规则与美国反倾销法的趋同及冲突--从反垄断法到贸易保护主义的最新发展

随着全球经济一体化和贸易自由化进程的深化，越来越多的中国企业加入到国际市场参与竞争，资源优势导致的市场份额急剧扩张使得全球各国特别是美国针对中国的反倾销起诉大幅上升。笔者通过对美国反倾销法的本源——反垄断法和呈现贸易保护主义的《伯德修正案》的深入分析，概括出WTO规则与美国反倾销法宏观趋同及微观冲突的总体特征。     

加入WTO与我国反倾销法的完善

1997年3月25日国务院公布的《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以卜简称《条例》),比较详尽地规定了倾销与损害的认定以及反倾销调查的申请、调查机构、调查期限及最终裁定的做出和反倾销措施的实施等重要问题,为我国企业提供了在国际贸易中保护自己合法权益、在海内外市场公平竞争的法律武器。     

中国反倾销法──立法与实践

倾销是国际贸易中的一种不正当竞争行为,反倾销是用于抵销倾销的一种法律手段。本文运用法经济学的观点,分析了反倾销立法的本质和其有限制的合理性,并为完善我国的反倾销立法和实践提出建议。     

略论反倾销法的特征及其基本原则

反倾销法具有两面性。正因为如此 ,世界上对反倾销法的认识还远未统一。本文认为反倾销法的调整对象已经超越了货物买卖双方的权利义务关系 ,就国际反倾销法而言 ,它属于国际经济法的范畴 ,其目标是抑制或避免贸易保护主义者滥用反倾销措施而对国际贸易产生的消极影响 ,就各国反倾销法而言 ,它属于经济行政法范畴 ,更具有保护本国产业和生产者利益的倾向 ,以维护正常的国内市场秩序。公平竞争原则 ,合理实施反倾销措施原则 ,给予发展中国家特殊待遇原则 ,透明度原则都是反倾销法的基本原则     

论我国反倾销立法的完善

本文认为 ,《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》在倾销的确定、损害的确定及倾销与损害的因果关系的认定等方面需要进一步修改和完善。     

中国反倾销的回顾与展望

中国反倾销的历史非常短暂,但是反倾销的任务却非常艰巨。回顾中国反倾销立法与实践的过去,总结成功的经验,检讨不足与缺陷,可以让我们在硝烟弥漫的反倾销战场上更加清醒。展望中国反倾销立法与实践的未来,提出完善反倾销法、提高反倾销调查的效益、降低成本的建议,可以让我们拥有更加完善的法律武器来维护市场经济条件下的公平竞争秩序。因此,及时回顾与展望中国反倾销是时势所趋。     

试论当代欧美反倾销法的贸易保护主义功能

当代欧美反倾销法的贸易保护主义功能越来越强。一方面 ,其反倾销法中不合理、不公平的规定仍然存在 ,同时 ,其内容越来越严密与完善。另一方面 ,欧美反倾销法的很多实体性规定弹性极大 ,增强了操作时的人为因素。此外 ,其反倾销法中严格的程序性规定也为其贸易保护主义政策的实现起到了推波助澜的作用