生态环境的公共治理机制构建

由于有效的治理资源和治理机制一直被搁置,中国的生态环境问题被不可扼制地持续放大,酿造巨大的生态危机。在自由市场机制不健全的条件下,市场主体因生态环境具有外部性一般只是单向度作为环境污染的肇事者存在,而大多不是生态权益的维护者。政府一方面迫于社会压力治理生态环境,另一方面由于有效制度供给不足以及制度适用过程中的选择性与自由裁量,特别是为追求政绩放松生态资源管理乃至直接破坏生态环境,诱发更大程度和更广范围的危机。作为生态被破坏最大受害     

财政与我国金融稳定关系初探

金融稳定的公共产品特性和金融危机的负外部性决定了财政应当在维护金融稳定中担当重要角色。我国财政部门在推进金融体制改革和化解金融风险方面发挥了积极作用,但也存在着职责界定不清、缺乏制度化安排以及职能缺位等问题。为适应金融危机后建立健全系统性金融风险防范预警体系和处置机制的现实需要,有必要进一步充分发挥财政部门的作用,包括建立和完善跨部门的金融稳定协调机制、强健国家财政、实行跨境资本流动税收调节机制以及建立金融稳定准备金等。     

司法独立与舆论监督的经济学外部性分析

随着我国公民法律意识的不断提高和新闻媒介的快速发展,司法独立与舆论监督的矛盾不断显现出来。透视经济学外部性原理探究司法独立与舆论监督的相反相成关系,从中寻求到明确司法机关和新闻媒体的权利义务是解决问题的最好方式。     

行政成本

行政成本通常有两种不同性质的定义:第一种定义是指维持国家权力机关运转所耗费的财政开支,即政府非职能性开支;第二种定义是指行政行为的外部性成本。政府(广义政府,即国家权力机关及其附属机构的统称)的存在和运转需要有必要的费用耗费,包括     

企业社会责任研究

刘新民在《社会科学》2010年第2期撰文认为，企业社会责任是一个以开放性、多层次、立体式为特征的责任体系。作为承担社会责任的主体，企业必须对所有者、雇员及其他外部人三类利益相关者承担起社会责任。企业应当在自身利润最大化与公司利益相关者利益最大化协调一致的基础上，为其对社会造成的正负外部性影响做出积极回应。我国现有诸多法律均体现了企业承担社会责任的理念。     

我国商法若干问题之经济分析

商主体法是市场机制配置资源的替代形式，商行为法的作用在于通过简化行为程式节约交易费用；民法是市场机制配置资源的互补形式，经济法则是公众对交易主体自身按效率原则进行交易丧失信心而强化政府力量，并依靠政府力量强制交易主体按效率原则进行交易的法律形式。我国合伙企业法不对合伙最高人数作限制会导致合伙总收益减少，监督成本增加。有限责任公司较少具有社会化特色，不易产生负外部性，因此对其立法应以任意法规范为主；股份有限公司社会化特色强烈，故对其立法应以强制法规范为主。     

环境外部性非内部化的政治性原因

环境外部性的政治性非内部化指的是,政府官员因内部化环境外部性的私人成本超过其私人得益而有意未内部化的环境外部性。其主要原因有:1.GDP最大化的政绩标准。到现在为止,考核我国各级政府官员政绩的最重要、最硬的指标,实际上仍然是GDP的增长指标。所以,当不得不在     

政府技术采购的原因、作用及问题

政府技术采购源自于技术创新的内在特性:技术创新的强烈的公共性和正外部性使得企业缺乏创新动力,风险和不确定性使得企业创新收益预期不足,关键性技术创新的大规模投资使企业资金困难.政府技术采购具有降低企业技术创新成本、降低市场风险、扶持小企业和提升国家竞争力的作用.     

跨境污染的经济学分析

中共“十八大”报告首次提出“建设美丽中国”,这更突出了生态文明建设以及环境保护的重要性.随着经济全球化的快速发展,环境问题已不仅仅是某国内部问题,也在日益全球化,尤其是随着外贸和投资而产生的污染跨境转移问题越来越突出.目前跨境污染的主要形式包括直接转移污染物、转移污染企业、出口污染产品和消耗他国资源等,而经济学中的经济理性人假说、环境外部性、比较优势理论和产业的生命周期理论都解释了跨境污染产生的根源.     

对矿难背后深层次问题的思考

目前国内矿难事故频频发生,一些矿主暴富,矿产资源向少数人集中,造成社会的严重不公。其根源在于矿产开采利润空间太大,主要是采矿权人向第三人分摊成本而形成了负外部性,包括无偿或低价的矿产资源,政府寻租成本转嫁,对矿工保障安全的不投入,对他人土地权的无偿损害等。解决这一问题的根本途径在于界定采矿权的权利,通过完善相应法律制度,将采矿权负外部性成本内化。