汗潜手印显现时效与排除无关人员手印的初探

在犯罪现场勘查提取的手印中，排除与案件无关人员的手印，直接关系到侦察破案中的认定人身、审判中的定罪证据。如果将无关人员手印列为犯罪所留或者将犯罪所留手印排除在外，冤枉无罪的人，让真正的犯罪分子逃避惩罚。排除工作常用方法就是将与现场有接触条件的无关人员的手印进行比对逐一排除。但对于流动性较大的现场，技术人员根据现场手印具体遗留部位结合罪犯行为动作，和手印上特殊附着物的分析方法，在实践中利用现场手印新鲜程度，对不同显现方法的不同显现时效，结合罪犯作案时间来分析推断是否罪犯所留手印起着不可忽视的作用。…     

浅析法理学对法官法律判决的作用

法律规范中存在着大量的不确定概念,如果不能合理解决这些不确定概念,很可能会导致法的确定性的丧失,也会导致法官在裁判过程中的随意性。本文尝试从法理学的角度入手,运用法律解释的方法来解决不确定概念在个案中的适用问题,使法官在面对这些概念时摆脱两难的境地,从而彰显法理学对法官、法律判决的作用,以及法理学在法律实务中的显著地位。     

浅析资金运动的时间价值

资金运动的时间价值所反映的内容，是资金随时间的变化而增大的呈趋势性变化的一个不确定的量。存款利息、贷款利息、股息、债券利息、贴现利息、设备租赁费等等，是其具体表现形式。资金时间价值原理在社会经济活动中，有其自己的特点和规律性。随着经济的发展和市场竞争的需要，越来越要求企业在投资经营决策时必须考虑资金的时间从优问题，以确保资金在使用过程中带来良好的经济效益。     

行政裁量权概念的比较研究——以德国和美国为研究视角

行政裁量权概念在不同的国家有着截然不同的理解,德国对待裁量权的基本态度就是竭力压缩,且使其能为法院所审查,这源于德国独特的历史背景;美国则基于其普通法的传统,对裁量权概念的理解要比德国来得广泛、松散,而且其借助了社会学等其他学科的研究成果,这种分析方法有助于对裁量权概念的进一步理解。     

关于著作权侵权损害赔偿数额确定的几个问题

关于著作权侵权赔偿数额的确定，修改后的《著作权法》第４８条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照著作权人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括著作权人为制止侵权行为所支付的合理开支。著作权人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”该条规定看似已有效解决了《著作权法》修改以前对著作权侵权赔偿数额规定不明确的问题。但笔者认为该条的规定仍属于原则性规定，实际操作性仍然不…     

论行政诉讼中对不确定法律概念的司法审查

由于不确定法律概念在行政法律条文中大量存在,而这些用语无不留有一些模糊空间,无法明确指明界限。行政机关在执行具有不确定法律概念的条文过程中,有很大的自主性和灵活性,往往表现为裁量行为,所以我国行政法学界也将行政机关的上述行为归纳为自由裁量行为。从德国行政法学理论看,不确定法律概念和自由裁量有明显的区别,尤其是在两者的司法审查制度上,审查的范围应该是完全不同的。本文将在分析不确定法律概念与自由裁量的区别的基础上,进一步阐述对不确定法律概念的司法审查机制,以期推动我国对行政行为的司法审查制度。     

试论侵犯知识产权的司法会计鉴定

本文分析了司法会计鉴定中侵犯知识产权犯罪的经济损失的确定方法,介绍了以被侵权人因侵权行为受到的经济损失作为损失额、以侵权人因侵权行为获得的全部利润作为损失额、以被侵权方为研制开发知识产权付出的原始成本作为损失额三种方法,阐述了每种方法的局限性和使用范围。     

行政裁量的本质论与运行论

行政裁量是现代行政任务和行政功能变化的产物,其目的在于追求个案的正当性,减少立法成本,促进行政效能。从本质上看,行政裁量是一种行政机关的单方意思表示,是行政机关对法律效果的自由选择行为,从而与作为判断权范畴的不确定性概念相区别。由于行政裁量所包含的“主观意志性”的非理性因素极容易导致行政裁量权被滥用,为此,现代国家设计了各种规则和制度将其纳入到一定的框架之中,以实现行政法治理性。     

关于发布《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的通告

近日,贵州省交警总队在贵阳召开新闻通告会,向各界媒体发布了关于《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的通告。根据《贵州省道路交通安全条例》第四十九条“道路交通事故当事入的责任确定规则由省公安机关交通管理部门制定．并向社会公布”的规定．《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》已由贵州省公安厅交通管理局制定，自2008年7月1日起施行。