对以合法来源进行免责抗辩的审查

【裁判要旨】当销售商所售商品存在侵害著作权情形时,应如何认定销售方的法律责任?复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的,应当承担法律责任。首先,对著作权侵权是否成立的认定应适用无过错责任原则,未经著作权人授权进行的使用均为侵权行为,应当承担停止侵权等法律责任;其次,对于应否承担赔偿责任,应根据上述法律规定适用过错推定原则,如销售商不能证明其商品具有合法来源,则应承担赔偿损失等民事责任。对于合法来源的认定,在审查进货渠道的同时,应考察侵权人对事实上无合法授权的发生是否尽到了合理的注意义务。     

论环境侵害民事责任的适用

我国因环境侵害所承担的民事责任主要有排除危害和赔偿损失两种方式.针对不同的环境侵害场合,所适用的民事责任是不同的,其具体的适用条件也是不同的.并且在适用各种民事责任时,还存在一些问题亟待明确.通过明确这些问题,以期对司法实践中处理此类案件起到一定的指导作用.     

诉讼时效制度在请求确认合同无效案件中的适用

【裁判要旨】合同无效制度是对合同自由的限制,是国家运用公权力对当事人民事行为所进行的主动干预,且无效的原因主要在于其违法性,时间的经过不能改变无效的法律性质,故请求确认合同无效的,不应适用诉讼时效期间的规定。但因合同无效而产生的返还或赔偿损失请求权,则属于请求权的范畴,应适用诉讼时效期间的规定,从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。     

体验健身应量力而行

宋先生到健身中心体验太极拳,不料他与教练小郭仅交手3分钟就落得骨折加上关节脱位。宋先生要求教练和健身中心赔偿遭拒绝后,将教练小郭和健身中心告上法庭,要求赔偿损失。在法庭上,小郭说,我本来不愿意和宋先生"过招",可他     

顾客“逃单”，能否拿销售人员工资抵偿

我们所在的公司开了一家产品超市，我们为销售人员。由于不时会发生顾客“逃单”导致无法收到货款现象，公司遂与我们签订了一份《补充劳动合同》，规定谁当班期间出现顾客“逃单”，即有当班销售人员共同赔偿损失。我们虽很不情愿，但考虑不想因此丢掉工作而又不得不接受。一个月前．因购货顾客太多，我们一时难于顾及，而一名顾客伺机“逃单”，造成了公司1500元损失。近日，我们领取工资时发现，每个人均被扣除了300元。我们曾提出异议，但公司以“必须按合同履行”为由不予理睬。请问：公司的做法对吗？     

冰块掉落损毁轿车,引发赔偿之争

消费者将轿车停靠店门前消费,却不幸被高空坠落的冰块砸中,轿车遭受不同程度的损毁。消费者以商家没有尽到安全保障义务要求给予赔偿损失。商家却认为,冰块坠落属于天灾,是无法预知的不可抗力行为,停车没有收取任何费用,对车辆的安全不能承担全部责任。     

市民质疑“电子眼”处罚状告交警部门——法院判决：撤销交警部门处罚决定、返还罚款、赔偿损失

克拉玛依市民质疑“电子眼”抓拍被处罚不合法，状告石河子交警部门。12月9日下午，石河子市人民法院对这起行政诉讼案作出一审宣判，因交警部门行政处罚程序违法、适用法律错误，法院一审判决：撤销石河子交警部门对高岛（化名）作出的处罚决定书、交警部门返还罚款并赔偿损失。     

重构用人单位违法解除劳动合同法律责任的思考

用人单位单方解除劳动合同,必须同时具备法定事由和遵循法定程序,否则构成违法解除,应承担违法解除劳动合同的法律责任。《劳动合同法》关于用人单位违法解除劳动合同的法律责任——继续履行劳动合同,或按经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金,虽有一定的合理之处,但在实践中容易引起混乱。应建立既符合法理又具有可操作性,既能遏制用人单位违法解除劳动合同的行为,又能让劳动者的实际损失获得相应赔偿的用人单位违法解除劳动合同的法律责任规则。     

“东芝堂”商标被终审撤销

近日，北京二中法院一审审结了机械零件巨头莫蒂夫公司诉浙江午马减速机有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案，判决被告生产的涉案两个系列的减速机侵犯原告外观设计专利权。停止侵权并赔偿损失。     

约定不进合同不算数

冯女士与一家皮具公司签订了加盟宣传手册的合同。交纳加盟费后，她获得了该公司的品牌包袋在当地的特许经营权。刚开张时生意很好，可过了几个月，效益越来越差。后来，冯女士发现附近有好几家加盟店都在经营同样的产品。当初说好了控制加盟商，怎么现在冒出这么多加盟店？冯女士觉得皮具公司存在违约行为，便告上法院，要求解除加盟合同，皮具公司退还加盟费并赔偿损失。