论“六小龄童”诉蓝港在线侵犯“孙悟空”形象权

随着互联网技术的发展,对人物形象的侵权已经拓展到网络游戏中。"六小龄童"认为游戏公司侵犯其表演者权、肖像权和商标权。就表演者权而言,"六小龄童"无法拿出足够证据证明"孙悟空"形象的唯一指向性,即普通民众看见"孙悟空"形象即认为是"六小龄童"。就肖像权而言,"六小龄童"扮演的"孙悟空"是非人形象,与其本人肖像相差太多。就商标权而言,如果游戏形象与商标相同或类似,则可以构成侵权。     

网络游戏的发达及其对青少年产生的负面影响力

我国网络游戏的发展经过了萌芽准备期、快速发展期和混战垄断期。从其发展过程中可以看出网游的三个特征,即以青少年为主要消费群体,以代理为主要经营模式,充斥诸多负面思想元素。负面思想元素形成不良的网游文化,进而影响青少年的行为与思维,导致违法犯罪等不良问题的产生。发展健康的网游产业,不仅需要网游行业实行严格自律,发展创新自我品牌,形成健康向上的游戏亚文化,而且也亟待相关法律制度的建构与约束。     

社会舆论与司法机关的博弈与双赢

社会舆论与司法判决两者的权利均来自于《宪法》,一方权利的扩张,则导致权利失衡,形成社会舆论与司法机关的博弈。激烈的利益冲突使得双方两败俱伤,因此,通过在立法过程中对民意进行疏通汇总,在审判程序中完善人民陪审员制度对民意加以引导,营造社会舆论与司法机关双赢的局面至关重要。     

“偏”和“偏偏”的情态类型及主观性差异

虽然"偏"和"偏偏"在用法上有交叉和重合,但二者仍有彼此对立的语义内涵."偏"指向句子主语,说明主语的意志与潜在行为与语境中的预期相反."偏偏"指向说话人,说明客观事实与说话人预期相反,从而表达说话人的不满或意外."偏"和"偏偏"核心语义的不同决定了二者情态类型的差异,"偏"属于动力情态,"偏偏"属于评价情态.从主观性上看,"偏偏"的主观性比"偏"更强.情态和主观性的视角使得对"偏"和"偏偏"差异的认识进一步深化.     

探析我国私人调查公司之发展

众所周知，在我国社会主义市场经济的转型时期，私人调查业作为一个新型的行业在我国市场上方兴未艾，表现出一定的规模性和产业化。对于其存在与发展，仁者见仁，智者见智。虽然可以适应人们的需求发展私人调查业，但是相关部门要针对已知和未来预见的问题规范行业的发展。     

博弈论与战略互动

谢林对博弈论与战略互动的分析以国际政治的“非零和游戏”特征为基本假定,他超越了理性主义的研究范畴,关注非理性因素在战略互动中的作用,并试图对非理性行为加以分析。战略行动的本质是通过自己的行动去影响他人对自己将如何行动的期望从而影响他人的选择,并最终形成有利于自己的结果。     

浅析商业性体育赛事的财务风险管理

商业性体育赛事的组织者要想在激烈的竞争中生存下来,并谋求长足发展,在赛事运作过程中就要尽可能实现"财务状况最优"和"利润最大"。然而,商业性体育赛事运作过程中的存在各种风险,要实现利润最大化,就要尽可能的采取各种措施来规避或减少可能导致损失的各项风险,避免风险造成损失或使损失控制在最小范围内,争取把潜在收益成为现实的可能性,以实现赛事利润最大化的财务管理目标。     

长三角区域合作的动力机制与现实基础

建立在市场机制基础上的共同利益和共性需求是区域合作的基本动力，是以规划手段推进区域合作的前提条件，也是编制长三角区域发展规划的现实基础。本文结合我国推动区域合作的实践启示，对此进行了系统、深入的探索，对我国区域规划编制工作具有现实借鉴意义。     

民意导向下的平安示范小区建设——以广州市天河区立体化治安防控体系建设为例

结合广州市推进新型城市化发展和创建平安广州的需要,围绕"顺民意、创平安",着力夯实群众利益至上的思想根基,创新民意导向型警务机制,实施"两扎根、两优化",致力动态打防管控,全力推进立体化社会治安防控体系建设,切实提升维护治安稳定的能力和执法公信力,着力创建"平安广州示范区"。     

Private game farming and its social consequences in post-apartheid South Africa: contestations over wildlife,property and agrarian futures

Spaces of privatised wildlife production, in the form of game farms, private nature reserves and other forms of wildlife-oriented land use, are an increasingly prominent feature of the South African countryside. Whilst there is a well-developed literature on the social impacts of state-run protected areas, the outcomes of privatised wildlife production have thus far received little attention. It is argued here that the socio-spatial dynamics of the wildlife industry, driven by capitalist imperatives related to the commodified production of nature and ‘wilderness’, warrant both in-depth investigation in their own right, and contextualisation in terms of broader processes of agrarian change locally as well as globally. The growing influence of trophy hunting and the wildlife industry on private land can be seen as a significant contributing factor to processes of deagrarianisation that are mirrored in other parts of the African continent and elsewhere. In South Africa, these developments and their impacts on the livelihoods of farm dwellers take on an added dimension in the context of the country's efforts to implement a programme of post-apartheid land reform. Two decades after the formal end of apartheid, contestations over land rights and property ownership remain live and often unresolved. This theme issue explores these dynamics on private land partly or wholly dedicated to wildlife production, with special emphasis on two South African provinces: KwaZulu-Natal and the Eastern Cape.