禁“人肉搜索”,范围要更明确

正2014年10月9日,最高人民法院公布《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。依据该司法解释,网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。     

清代州县的法律生活图景——读《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》

作为2012年《国家哲学社会科学成果文库》中的一种，吴佩林教授的新作《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》于中华书局出版。该书系统利用四川《南部档案》，并结合四川《巴县档案》、河北《宝坻档案》、台湾《淡新档案》、四川《冕宁档案》、浙江《黄岩档案》、浙江《龙泉档案》等清代州县档案以及传世文献、田野调查等资料，打通从民间到衙门的解释渠道，就民事纠纷在民间社会的产生与调解、上诉到衙门，直至县官的裁决这一过程作了精细的实证研究，给我们展现了一幅清代州县鲜活的法律生活图景。     

海上沉船引发的行政诉讼

１９９９年３月，江苏省东台市公安局东台河闸边防派出所在处理一起因纠纷引起的治安案件期间，当事人潘昌林的船只在海上突然沉没。潘以公安机关拒绝履行保护财产权的法定职责为由将东台市公安局推上了行政诉讼的被告席。一起普通的治安案件，本是当事人双方之间的事，为何要牵涉到处理案件的部门——东台市公安局？其结果又如何呢？从海上纠纷到港口沉船１９９９年２月２４日下午，江苏省东台市港镇海滨村渔民潘昌林驾驶自己的“苏东台渔”０２３０号船在港镇江家坞梢顺水作业捕捞鳗鱼苗。该镇蹲门村渔民王荣林驾驶其“苏东台渔”１８１４…     

伊士曼柯达公司诉苏州科达液压电梯有限公司商标权侵权纠纷案

【裁判摘要】一、人民法院在审判侵犯商标权纠纷的案件中，对涉案商标是否属于驰名商标作出认定，属对案件基本事实的认定，不受当事人诉讼请求的限制。二、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，依法应当承担相应的民事责任。     

“诉前调解”与法院的角色

当前,调解——作为社会纠纷解决体系中的一种方式——在审判实践中又一次来到前台,大放异彩,成为当下司法改革中一个绕不过去的议题。本期策划文章,既有给调解以正当化的理论论证,也有从理论视角出发对其回归提出质疑,更有法院在实践中"摸着石头过河",形成了一整套制度试运转以观其成效。促进争鸣,让不同的思想在这里碰撞,最终静看一个相对完备调解制度的"瓜熟蒂落",这正是我们策划的目的所在。     

最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释

<最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释>已于2009年4月22日由最高人民法院审判委员会第1467次会议通过,现予公布,自2009年5月1日起施行.     

我被当事人“涮”了

今年1月初，单位一位同事领来一位二十三四岁的女青年来到我办公室。同事介绍说，这个女青年是他远房亲属，遇到官司了，请我这个“法学家”帮帮忙。然后指着我对那个女青年说：“你有什么苦尽管向他诉，他是法学‘专家’，会帮你圆满解决的”。     

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

为了正确审理商标纠纷案件。根据(中华人民共和国民法通则)、(中华人民共和国合同法)、(中华人民共和国商标法)、(中华人民共和国民事诉讼法)等法律的规定，就适用法律若干问题解释如下：