民事执行检察监督的范围、方式及相关的程序设计

本文以改革完善民事执行检察监督的范围和程序为着力点,在对执行中存在的执行难和执行乱两大突出问题进行分析并确立以执行乱作为检察监督重点的前提下,提出民事执行检察监督应遵循依法监督、事后监督、不干预法院正常执行活动、讲求效率等原则,明确了对法院民事执行活动中的民事执行裁判、执行实施行为、违法或不当行为以及对执行法官等进行全面监督的监督范围和对象,进而针对不同监督对象设计了抗诉和纠正意见两种基本的民事执行监督方式,最后提出了民事执行检察监督的具体程序。     

生态环境服务功能损失赔偿金履行方式的选择

在生态环境损害赔偿案例中,法院判决赔偿责任人支付的生态环境服务功能损失赔偿金通常较高,且一般都采用一次性赔偿方式。但是,要使该赔偿金从纸面判决走向行动落实,时常存在现实困难。那么,生态环境服务功能损失赔偿金的履行方式是否要考虑赔偿责任人的一次性支付能力?是否要结合赔偿责任人的主观过错及经营状况?是否要设置严密的监督程序,以保障其得到有效履行?笔者认为,构建多样化的责任履行方式,已势在必行。     

检察立法的发展方式

近年来,一些人大代表建议并呼吁全国人大常委会出台关于加强法律监督的决议或者决定。这些建议和呼声反映了我国在推进社会主义法治进程中加强法律监督工作的客观需要,表达了人民群众对严格执法和公正司法的新要求新期待,也说明当前加强和改进法律监督工作确实需要专门立法的发展和支撑。要推进检察立法的发展,首先要厘清当前检察立法的任务和内容,即需要并能够解决什么问题,其次要选择适当的立法形式。     

人大决议助推诉讼监督——省人大常委会连续三年监督检察机关诉讼监督工作纪实

近年来,江西省人大常委会在强化诉讼监督中,留下了一组耐人寻味的镜头:——2009年11月,省十一届人大常委会第十三次会议在听取和审议了省检察院关于全省检察机关诉讼监督工作的专项报告后,作出《关于加强检察机关对诉讼活动的法律监督工作的决议》。     

人大监督程序建设现状及建议

没有程序，就没有权利的实现。这是现代法治社会的一项普遍定律。在一定程度上说，法治社会是由一套程序规则支撑的权利体系^[1]。人大监督权要付诸实施，必须有完整明确的监督程序。 改革开放以来，全国人大及其常委会和地方各级人大及其常委会始终把建立和完善监督程序放在突出位置，通过程序建设不断推进监督工作，增强监督实效，取得了很大的成绩。但从现代法治的要求看，人大监督程序的建设还处在探索过程中，仍然是人大制度建设中的一个重大课题翻^[2]。     

拍照获取民行检察监督材料

在民行检察监督中,调卷是监督程序中最关键的环节,调卷采取复印是民行检察监督中最普遍的作法。这种方式的应用在科技强检的当下尤显滞后,直接制约着监督效率及效力的发挥。为加大民行检察监督力度,提高办案效率,改变调卷方式是科技强检在办案中的具体应用,更是民行检察监督发展的现实需要。调卷复印是民行检察监督中最基本的作法,是否向当事人收取复印费用,按照《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第50条复制费用可以由当事人承担的规定,出现执行不统一的现象。一种是由法院无偿复     

第三方涉税信息共享程序规则的构建

正目次一、问题提出的缘由二、法律程序规则构建之理论基础三、我国现行涉税信息共享模式及程序规则评述四、完善第三方涉税信息共享法律程序规则的建议征纳双方之外的其他主体依法提供的涉税信息,即称为第三方涉税信息。涉税信息共享涉及多方主体的协作,而第三方涉税信息支持将有利于税务机关提高税收征管     

我国民事审判监督体系之考查

民事审判监督体系作为整个民事诉讼活动的监督制度,在我国表现为显性监督和隐性监督。就目前的情况而言,无论是显性监督还是隐性监督,均存在严重的缺陷,因而有必要针对这些缺陷采取一些具体的完善措施,使整个民事审判监督体系走上法制化、程序化、规范化的轨道。     

试论我国现行立法监督制度的缺陷

我国的立法监督制度是以人大为中心,形成至上而下的监督系统,但我国立法监督制度存在缺陷,其中在立法监督主体、立法监督客体、立法监督程序、立法监督法律责任的规定、授权立法监督方面都有不足,本文将对上述几个方面进行阐释和分析。     

浅议完善人大人事监督的程序和方式

党的十六大报告强调要建立结构合理,配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制,从决策和执行等环节加强对权力的监督,从而保证人民斌予的权力真正用来为人民谋利益。人大及其常委会是“一府两院”组成人员的任免机关,