被告人庭前认罪答辩程序研究

被告人庭前认罪答辩程序是指在法院受理案件之后正式审理之前,由法官确认被告人是否有罪。该程序的设立有其法理基础。在我国列入该程序对控辩审三方甚至社会都有裨益。我国引入该程序应注意理念层面、制度建设等方面的问题。     

认罪认罚从宽制度：从“零乱”实践到整体完善的转型

认罪认罚从宽制度的基本价值应定位于“公正守底,突出效率”,“认罪”、“认罚”、”从宽”的内涵均需从实体和程序两个层面进行理解,且三者应有机结合。完善认罪制度的前提,应该仅基于对案件作认罪和不认罪情形的区分,对其适用范围不应做过多限制;同时,应明确参与主体及其权利,并将被害人排除在外。对该制度的效力、启动和终止、认罪认罚...     

多元化快速审理程序的构建 以意大利刑事特别程序的借鉴为视角

长期以来,案多人少的矛盾一直是困扰我国司法界的难题,广东省深圳市罗湖区公检法机关也同样面临着这一困境。为了提高诉讼效率,缓解司法资源紧张的矛盾,以高检院颁发     

近代日本侵略扩张的文化探析——兼论二战以来日本难以认罪的原因

近代日本军国主义对外发动的一系列侵略战争以及二战以来不正视其所犯罪行而加以反省,其原因极为复杂,就文化要素而言,主要有:神国观念衍生出极端民族利己主义;武士道演化为军国主义精神支柱;天皇崇拜转化成为扩张疯狂;军国主义遗毒使其难以反省。对此,我们必须保持清醒的头脑和高度的警惕,与之进行长期不懈的斗争。     

认罪轻罪案件“全程提速”处理探析

目前,我国刑事案件数量和复杂性不断增加,轻罪案件所占比例甚高,而司法资源紧缺和全球刑事文明化程度日益提高的客观现实,要求我们必须深化刑事司法方式改革,因此,研究轻罪案件的处理,探讨简约、有效、人道、文明的刑事司法路径,实现司法资源在轻微犯罪案件同严重刑事犯罪案件之间的     

论性侵未成年人案件认罪认罚“明智性”的实现

刑事诉讼法已将认罪认罚从宽制度确立为一项基本制度，必将推进认罪认罚适用的广度与深度。“明智性”是认罪认罚的重要构成要素，是被追诉人基于理智思考后的作出的利己决定，“明智性”具有确保认罪认罚自愿性、提升检察办案质效、提高司法效率等功能。性侵未成年人案件在性质、证据构造等方面具有特殊性，可能影响犯罪嫌疑人认罪认罚“明智性”的实现。通过加强尊重被追诉人的诉讼主体地位、释法说理、认知矫正、证据开示、合理抗诉等工作，有利于提升性侵未成年人案件认罪认罚明智性，推进此类案件认罪认罚的广泛适用。     

“三最女贪”罗亚平创造的贪腐神话

一 即使在2009年1月20日，第一次站在沈阳市中级人民法院的被告席上，她依然保持着强悍的本色。面对公诉人的多项罪名指控，她逐一反驳，拒不认罪。虽然声音不大，却是句句犀利。     

司法行政信箱

81什么是罪犯的计分考核?它的作用是什么?问:我儿子在某监狱服刑。最近他来信说,由于他认罪服法,积极改造,他的计分考核积分在全分监区排名靠前,这次很有希望减刑。我们全家都为他高兴。我们想知道什么叫计分考核,它有什么作用?(广西兰明光)答:《监狱法》第五十六条规定:“监狱     

对“被告人认罪案件”简化审的反思

《意见》采取的缩短庭审时间简化审方法并不是提高诉讼效率的可行途径,对被告人的诉讼权利缺乏配套措施的保障,口供有可能以新的形式成为“证据之王”,客观真实的诉讼证明标准受到挑战,被害人的诉讼权利有可能被忽略。完善措施是:实行证据展示制度,让被告人获得律师有效帮助,让被害人有效参与简化审程序。