全文获取类型
收费全文 | 595篇 |
免费 | 10篇 |
专业分类
工人农民 | 7篇 |
世界政治 | 7篇 |
法律 | 419篇 |
中国共产党 | 14篇 |
中国政治 | 59篇 |
政治理论 | 5篇 |
综合类 | 94篇 |
出版年
2024年 | 3篇 |
2023年 | 3篇 |
2022年 | 3篇 |
2021年 | 7篇 |
2020年 | 4篇 |
2019年 | 3篇 |
2017年 | 7篇 |
2016年 | 8篇 |
2015年 | 18篇 |
2014年 | 33篇 |
2013年 | 27篇 |
2012年 | 41篇 |
2011年 | 40篇 |
2010年 | 38篇 |
2009年 | 49篇 |
2008年 | 44篇 |
2007年 | 35篇 |
2006年 | 33篇 |
2005年 | 31篇 |
2004年 | 37篇 |
2003年 | 53篇 |
2002年 | 15篇 |
2001年 | 33篇 |
2000年 | 25篇 |
1999年 | 5篇 |
1998年 | 3篇 |
1996年 | 2篇 |
1995年 | 2篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1990年 | 1篇 |
排序方式: 共有605条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
22.
23.
刘建军 《广西政法管理干部学院学报》2012,(6):44-47
通过分析《劳动合同法》第82条及相关法律条文的立法原意及其基本法理,可以认定“视为已订立无固定期限劳动合同”之日即是用人单位应当订立书面劳动合同的起始时间,劳动者主张二倍工资的诉讼时效从“视为已订立无固定期限劳动合同”之日起计算,也可以认定加倍支付的“工资”即为劳动报酬,诉讼时效从劳动合同终止之日起计算。这符合我国劳动立法的目的和基本价值。 相似文献
24.
李尧 《山西省政法管理干部学院学报》2014,(4):70-72
作为大陆法系物权法制度的特有概念,物上请求权在民法体系中具有重要地位.2007年,我国制定并颁布了《物权法》.在此基础上,对物上请求权的相关问题进行研究,具有相当的理论与实践意义.应当从物上请求权之概念出发,认识其性质与类别,辨析其与诉讼时效之关系,进而探讨其私力救济之问题,并结合《物权法》现行规定之纰漏提出可行的完善建议. 相似文献
25.
正现实生活中,残疾人朋友可能会遇到以下情况:有人借你1万元钱迟迟不予归还,他人霸占了你应得的那份遗产,你的人格权受到侵犯给你造成精神或财产损害。这时,你可以到法院提起诉讼,请求法院保护自己的权利。需要提醒残疾人朋友的是,你在行使自己的权利时,一定要注意法律规定的诉讼时效限制。法院对权利的保护并不是无限期的,如果权利人在诉讼时效期间内不及时行使权利,将丧失在法院胜诉的权利,其权利将变成不受法院保护的"裸体权利"。除非义务人"良心 相似文献
26.
对于无效合同情形下诉讼时效的适用问题,我国并没有明确的法律规定。2010年11月17日.最高人民法院专门就无效合同的诉讼时效问题出台了《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定(征求意见稿)》。该规定力图合理规范无效合同所涉诉讼时效的问题,为统一司法提供明确依据。其出发点是好的.条款的基本内容具有相当大的合理性,不过考虑到具体情况,该规定有进一步讨论的必要以利于完善。 相似文献
27.
梁慧星 《华东政法大学学报》2016,(5):5-24
民法总则草案在法律结构合理性、概念准确性、制度目的性、体系逻辑性及法律规范可操作性等方面确有很大提高,基本上体现了民法的时代精神和中国特色,但尚有进一步修改完善的余地。建议删除草案第6条第2款“民事主体从事民事活动,应当自觉维护交易安全”。建议保留《民法通则》第142条第2款适用国际条约的规定和第3款适用国际惯例的规定。建议恢复室内稿关于营利性法人决议无效及撤销的规定,并相应增加关于捐助法人决议无效的规定。债权发生原因中,建议删除单方允诺。建议将普通诉讼时效期间规定为5年,增设人身损害赔偿请求权10年诉讼时效期间,并增设未成年人受性侵害的请求权诉讼时效期间起算的特别规则。 相似文献
28.
29.
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利,即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利,在诉讼时效届满以后,民事权利主体即丧失了法律赋予的保护,消灭了胜诉的权利。诉讼时效及其具体内容必须由国家法律作出规定,要求民事主体一体遵行。人民法院对民事案件审 相似文献
30.
案情 1999年 6月 23日,北京市瑞德宝生物降解制品公司(简称瑞德宝公司)以潘则林、赵萍为被告,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,状告二被告申请专利的行为侵犯了其技术成果权和专利申请权。瑞德宝公司诉称: 1996年 1月 29日,瑞德宝公司与潘则林签订协议书,约定由潘则林作为副总工程师、以现有技术参与生物降解技术的开发,使得潘则林有机会接触、了解生物降解快餐盒技术,并占有技术资料。而潘则林不顾公司与其签订的协议中有关专利申请权的约定,与其妻赵萍于 1996年 6月 11日向专利局提出名称为“全淀粉生物降解快餐盒的制… 相似文献