诉讼时效的客体与适用范围

诉讼时效客体的界定经历了一个从诉权到实体权利的发展过程.由于"请求权"并非一严谨的法学概念,在其误导下,德国法系有关权利保护和权利行使限制的立法背离了绝对权与相对权的划分.绝对权被纳入诉讼时效的适用范围,是在责任关系问题上采单一的债之关系构造立场的产物.诉讼时效的规范目的决定了其适用应以救济关系中的债权为限.     

侵占商业秘密诉讼时效规则初探——析两则美国2000年商业秘密案例

侵占商业秘密(misappropriation of a trade se-cret)一般是在极为隐蔽的条件下进行的,商业秘密权利人往往在侵占事实发生后很长时间才能够觉察。而且,即使权利人觉察到侵占事实的存在,要取得赢得诉讼的足够证据也相当困难。在现实中,许多商业秘密都包含着极大的经济价值,对权利人的事业或商务前景具有举足轻重的意义,而     

海上保险诉讼时效相关问题探究

诉讼时效是对海上保险相关主体影响重大的一项制度,而学者对《海商法》第264条“时效”的定性问题一直存在争议,从诉讼时效的目的功能、诉讼时效与除斥期间的区别,以及整个法律体系的用语等角度分析之后,可以看出该条所述“时效”是指诉讼时效;代位求偿权是维护保险人利益的一项制度,因代位求偿权的特殊性,其诉讼时效的起算点一直争议不断.《保险法司法解释（二）》明确规定保险代位求偿权诉讼时效的起算点,且从代位求偿权作为法律规定的权利等角度看海上代位求偿权诉讼时效也应该起算于取得权利时.     

聚焦马航坠毁及相关法律问题--失联马航MH370

过去的四五十个日日夜夜，马航失联直至坠毁、搜救的全程牵动着国际社会关注的目光，也引发了从国际政治到法律等各方面的讨论。尘埃尚未落定，但由于诉讼时效、程序繁杂、主体众多、数额巨大等各种原因，对马航坠毁涉及到的诉讼主体、诉讼管辖、法律适用、赔偿数额等各种问题，需要进行深入的探讨和研究。本组文章，对于涉事家属后续诉讼和赔偿问题是很好的参考。     

论起诉对诉讼时效的影响

将起诉作为诉讼时效的中止事由,缺乏系统性和逻辑性,在我国现行民法框架下,仍应将起诉作为诉讼时效的中断事由。若原告起诉后获得生效胜诉判决,诉讼时效从判决确定的履行期届满（或判决生效）时重新起算,且不因申请执行而中断;若原告起诉后未获实体判决,只要起诉行为构成诉讼外请求,亦可使诉讼时效中断。     

论我国诉讼时效制度的价值取向

诉讼时效期间的形成及其演变取决于以下因素：权利方与相对方各自的安全追求及其相互博弈互动，社会对效率价值的追求以及不同时期立法对安全与效率价值的不同侧重。本文通过对历史的考证和现实的观察，认为：我国民法诉讼时效制度侧重于效率的价值取向，具有一定合理性的同时也存在着缺陷和不足。最后对我国诉讼时效制度的完善提出了自己的看法。     

对诉讼时效的新思考

我国《民法通则》规定的诉讼时效制度空间属消灭时效还是取得时效 ,学界看法不一。本文作者认为 :诉讼时效属于消灭时效。文章针对我国民事立法上规定诉讼时效过短的缺陷 ,提出作者的“三项改进意见”。     

浅议我国诉讼时效制度的完善

长期以来,在我国立法实践和司法实践中对诉讼时效适用问题的认识不是很清晰和明确,这是因为对请求权认识不清造成的。应对请求权进行具体区分,以对物上请求权和债权请求权的行使是否适用诉讼时效区别对待。本文认为在现在的立法和司法习惯前提下,可以将侵权行为区分为持续性侵权行为和一次性侵权行为,以适用不同的诉讼时效制度。     

二十年前的孽债过了时效吗？

欠了钱有诉讼时效，两年内不主张权利。债权就可能打了水漂儿犯了罪有追诉时效，超过法定期限，犯罪分子就有可能不受追究。如果债务与感情沾上了边，追讨的是情场孽债，也有时效成为“拦路虎”吗？     

起诉对诉讼时效的影响

传统民法通常将起诉作为诉讼时效期间的中断事由,最新的立法则将诉讼程序作为时效期间的中止事由。起诉对诉讼时效的影响,实质上仅仅涉及诉讼程序终止时没有做出实体性生效判决的情形,将诉讼程序作为中止事由,避免了过去将起诉作为中断事由引起的诸多不适当后果,并进一步加强了对权利人的保护。诉讼外请求不应当作为时效期间的中断事由,请求人在时效期间上的利益,可以通过将谈判磋商作为中止事由来保障。