河南司法鉴定确定建设“三高”机构、“两高”队伍工作重点

今年，河南省司法鉴定工作的重点确定为建设“设备高端、技术高超、意见高信”的司法鉴定机构和“技术高超、品德高尚”的司法鉴定人队伍，进一步提高司法鉴定质量，确保河南司法鉴定工作居全国先进行列。     

司法鉴定人出庭作证规范初探

在控辩式庭审中,控辩双方在法庭上平等对抗,法官居中裁判,鉴定人出庭接受控辩双方的质证和询问,这给鉴定人出庭作证提出了新的、更高的要求,司法鉴定人要完全适应这种新型形势需要,就必须解决鉴定人出庭方面的许多问题。其中,鉴定人如何规范出庭就是当前一个亟待解决的问题。本文试就司法鉴定人出庭作证规范、进行初步探讨。     

关于司法鉴定准入管理问题的思考

司法鉴定准入管理工作是司法鉴定管理工作的首要环节，事关司法鉴定机构体系的建立和司法鉴定人队伍的建设。它是名册管理、执业管理、处罚管理的基础。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》颁布实施以后，司法部依据国家法律颁布了《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》，就司法鉴定人、司法鉴定机构准入的法定条件。     

司法会计文证审查在诉讼监督中的价值

正[基本案情]2008年7月20日,萍乡市公安局湘东区分局对萍乡市某化工有限公司出纳员黎某侵占公司资金一案立案侦查。由于萍乡市某化工有限公司财务管理一直不规范,导致涉案期间的不少财务会计资料灭失,公安机关历时7个月,几乎用满了侦查期限,除获取犯罪嫌疑人及证人口供外,只搜集和固定了部分涉案财务会计证据。于是,公安机关决定委托萍乡市恒立司     

司法精神鉴定的证明风险防范

司法精神鉴定的科学性、综合性使得法官对其进行审查认定显得力不从心,导致鉴定专家在此问题上成为了案件事实的裁决者,医学诊断因此而替代了司法证明。这种证明风险的形成不仅与司法精神鉴定的对象与内容有关,也是法律制度的不完备所致。为维护程序的制度功能,保证审判权的完整,有必要在区分医学问题与法律和事实问题的基础上,对司法精神鉴定意见依照证据规则进行审查和认证,通过制度化的机制建构防止鉴定人由法官的"助手"变成法官的"主人",避免司法精神鉴定中案件事实裁决的专家垄断。     

论鉴定人不出庭鉴定意见排除规则

我国2012年《刑事诉讼法》确立了一种"鉴定人不出庭鉴定意见排除规则",它是一种独特的中国式妥协规则,在性质上属于程序性制裁,理论上讲是一种证据能力规则,即鉴定意见法庭调查方式如果违法,鉴定意见不得转化为定案根据。但是,法官可以自由决定鉴定人应当出庭的范围,这实质上是在启动该排除规则之前加入法官对鉴定意见证明力的判断,导致这项证据能力规则在很大程度上异化为一种证明力规则。另外,即使在鉴定人不出庭情况下,对鉴定意见进行排除之后,法院又可以重新鉴定,出现了程序性制裁效果的"程序性回溯"。为降低不利影响,应当对这一排除规则进行限缩性解释。     

服从真理、追求真相、还原真实——湖北三真司法鉴定中心

<正>湖北三真司法鉴定中心系湖北签官学院的下属单位,现有国家司法鉴定人44位,其中具有高级职称的鉴定人28人,享受国务院和湖北省特殊津贴专家各一人。中心成立七年来,年均受理案件1800起,无一错案。2009年被司法部评为"全国司法鉴定先进集体",     

制定法医出庭预案 主动把握应询质量

正为了提升鉴定人出庭应对质询的质量,开展出庭应询能力的指导和培训是极为必要的。本文作者试图就出庭应对焦点争议、制作出庭预案等问题,提供一些初浅体会,与同仁交流。1明确法医鉴定人出庭的性质按照法律规定,"鉴定意见"被赋予进入诉讼的资格,体现司法证据属性。把"鉴定结论"修改为"鉴定意见"正是其集客观性、科学性和主观性于一身的     

新《刑事诉讼法》语境下的法医鉴定人出庭之探析

随着现代刑事司法的演进,法医鉴定人的作用也日益凸显。新《刑事诉讼法》对司法鉴定人提出了更高的要求,其中对于鉴定工作成果的称谓,由过去的"鉴定结论"变成了"鉴定意见",两个字的改动实际上是实质的变化。新《刑事诉讼法》的修改,对于法医鉴定人不仅是一种挑战,同时也是机遇,笔者将通过分析难点找出对策。     

论笔迹检验中鉴定人思路的调整

鉴定人的检验思路在笔迹检验中起主导作用。正确的检验思路不是一成不变的，必须依案件的变化不断进行调整。本文结合办案实践，阐述了鉴定人思路为什么需要调整、何时进行调整和怎样进行调整等问题。