“罪与罚”主题价值内涵的变迁

“罪与罚”是欧洲学史的一个重要母题,作为欧洲学两大源头的希腊学和希伯莱学在表现这个母题时体现出鲜明的化差异性：希腊学中我们看到的是对“我在”的求证,而在希望伯莱学中我们看到的是对“他在”的求证。中世纪“罪与罚”作为一种宗教理念对人的思想和行为产生深刻的影响,理性的、有节制的生活成为人们的一种自觉选择。陀斯妥也夫斯基则通过对罪的虚化、弱化,强调对罚的自觉担当,强调人面对不合理的外部世界的一种自主选择。至此,罪与罚主题完成了一个循环,由哲学命题回归为哲学命题。     

出行准备不足 迷途驴友很受伤

我国“驴友自助游”自兴起发展到如今仅仅走过了十余年，较之美国、英国等发达国家仍不成熟。发生在今年4月5日的“猫耳山事件”“灵山事件”再次将公众的视野转向驴友的生存状态，如何正确地引导和规范驴友自助游，向驴友、组织者、政府、保险业等相关人员和部门提出了更高的要求。     

精神病强制收治与人身自由权

精神病强制收治涉及医学及法律相关问题。作者认为,为维护公民人身权利应对精神病强制收治运用法律加以规制。为维护人权需以法律规范精神病的鉴定,防止其滥用。     

“无手车神”与交警对簿公堂争取合法驾驶权

我国残疾人中的传奇人物、被称为"无手车神"的何跃林于12日将云南省丽江市公安局交警支队告上法庭,希望被告能同意他依法限期参加车考,合格后颁发驾驶证,真正结束其20多年无证驾驶的历史,以此唤起立法机关对特殊人群的重视。     

周村:举办专题培训

正为更好地学习贯彻宪法和习近平新时代中国特色社会主义思想,5月18日,淄博市周村区人大常委会举行代表专题培训,学习宪法和习近平新时代中国特色社会主义思想。培训班邀请市委党校李萍、张存礼教授,围绕宪法发展历程、修宪背景、宪法修正案基本内容、如何深入学习宣传和贯彻实施宪法以及如何学习和实践习近平新时代中国特色社会主义思想进行了深入细致地讲解。代表们表示,聆听了讲座     

日本：公务员不许乘电梯

2008年2月25日,我应邀出席大韩民国第十七任总统李明博就职庆典。其中印象最深的,是国会议员对总统提名的内阁成员进行严格而公开的审查。     

德国刑事证据禁止理论问题研究

<正>一、德国刑事证据禁止理论概述德国的刑事证据禁止理论最初由Beling教授于1902在图林根大学率先提出,随后成为德国刑事诉讼界探讨的一个重要课题。刑事证据的禁止,即如果调查取证程序损害了犯罪嫌疑人或证人的基本权利,那么这些证据不能在庭审中使用。德国刑事诉讼法设定证据禁止理论的目的,主要为了避免在刑事诉讼程序中加重犯罪嫌疑人和证人的负担。     

德国刑事诉讼法证据禁止制度类型分析

德国刑事诉讼法证据禁止制度分为证据提出的禁止和证据使用的禁止，在其中又有更加详细的2级分类。其中独立性的证据使用禁止，由于侵害了公民的宪法权利而导致实践中争议频出。实践中，通过目记，录音磁带．秘密拍照，录像以及私人侦探所获得的证明材料以及“二手证据”是否在诉讼程序中能够合法地使用，我们要着重关注。     

《解放日报》文化版对南泥湾精神的传播

六十多年前的南泥湾大生产,不仅创造了大量物质财富,建设了"陕北好江南",确保军队能够顺利执行保卫党中央和边区的神圣使命,而且孕育和形成了极其宝贵的精神财富——南泥湾精神。《解放日报》文化版以多样化的形式和丰富的内容对南泥湾大生产进行了大规模的宣传报道,广泛传播了南泥湾军民的创造精神、奋斗精神、团结精神和奉献精神,极大地激发了边区人民的生产热情,其历史作用不可低估。     

德国刑事司法实践中证人拒绝作证的新发展——从两个案例出发

中国学界近年一直激烈讨论外国法中的＂非法证据排除制度＂,其中包括德国刑事诉讼法中的证据禁止制度。对于德国刑事诉讼法第55条规定的＂不得自证其罪原则＂和第52条至第54条规定的＂拒绝作证权＂的讨论尤为激烈,纷纷主张在中国建立相应的刑事诉讼制度规范,以保障犯罪嫌疑人、被告人和证人的权益。德国法判例表明,违背＂不得自证其罪原则＂将导致德国法上的证据使用禁止。另外,德国法庭审判强调直接审理原则,其中调查程序中的笔录不可以作为证据在法庭审判中宣读,甚至对于传闻证据——调查程序中进行审讯的警察和检察官——也不可以作为证人出庭作证。