感受清华

在一年中最美丽的季节里，我们天津市人民检察院第一分院的六位同志，有幸走进清华大学公共管理学院进行为期一个月的学习。人至中年重新走进高等学府，心情不禁被激动牵引，摆脱案边缠头襄脑的工作来深造，有一种生命充值和升华的感觉。因此，当我们踏进清华园，心中第一真实感受是对院领导决策的钦佩和感激：感谢领导的前瞻眼光和与时俱进的战略决策，为我们提供了难得的学习机会；感谢同志们的全力支持，使我们心无旁骛，让心灵充分汲取营养，让精神和活力在清华园充盈。     

从两起民事申诉案谈对间接证据的采信问题

近来，笔者连续审查了王某、范某不服法院生效民事判决、向检察机关申请抗诉的民事申诉案。这两起申诉案件虽然案由不同，但是有个共同的特点，都是依据间接证据下判的案件，且其中王某之案不仅引起当事人的反复诉讼，而且司法机关内部也产生了争议。由此，引发了笔者对间接证据在民事案件中采信问题的思考，拟谈些粗略观点。     

“资源依赖”视角下政府与NGO的合作——以南京市鼓楼区为例

从资源依赖理论的视角来解释,政府与NGO的合作存在着高度资源依赖的关系:政府对NGO提供公共服务的依赖,NGO对政府的政策支持和资金依赖。实践说明,政府与NGO合作是建立在各自拥有资源相互依赖基础上的有效合作,有助于解决社会问题,同时也促进了政府与NGO关系的良性发展。但在现实中,政府对NGO的公共服务依赖还是很有限的,是一种非对称性的依赖,理想模式应该是平等的相互依赖关系,即政府与NGO都基于公共服务的目标,相互依赖对方的资源,满足服务接受者的需求。     

仲裁当事人协议扩大司法审查范围的效力

近些年来,当事人试图在仲裁协议中约定扩大对仲裁裁决的司法审查范围,这些条款可能基于合同自由而获得认可。然而,允许当事人协议扩大司法审查范围可能会损害仲裁程序的完整性。美国理论界和实务界在这一问题上所持的不同立场和依据,为我们提供了从不同角度进行思考的空间,也给我国修改仲裁法带来一些启示。     

涉外民事关系法律适用中的强制规则的识别

从国内法角度,强制规则不允许当事人通过协议加以改变,而从国际私法角度,这些强制规则必须被适用而不管根据冲突规范确定的准据法为何。我国《涉外民事关系法律适用法》对强制规则作出了规定,但如何认定法律条文中的强制规则仍是一个难题。强制规则可以从法律条文本身的规定以及条文背后隐含的政策和目的加以识别,而只有那些旨在保护一国重要的政治、经济和社会利益的强制规则才能在涉外民事关系中得到直接适用,而这一点往往为我国司法实践所忽略。     

论裁量余地原则在国际投资仲裁中的运用

当前，国际投资仲裁体系由于过度干预国家主权，因而面临着正当性危机。欧洲人权法院判例中采用的裁量余地原则能够较好地平衡国家主权与人权保护之冲突。目前国际投资仲裁庭对国家规制行为的审查标准不一，进一步影响到投资仲裁体系的正当性问题，因此，可以引入欧洲人权法院判例中的裁量余地作为对国家规制行为的审查标准，同时辅之于比例分析，以解决投资仲裁面临的正当性危机，这将会减少对国家主权的干扰，因而在政治上更加能够容忍。     

二十万存款纠纷引发的思考

不久前，天津市人民检察院第一分院民事行政检察处受理了一起因二十万存款纠纷引起的、两审终审后当事人仍然不服判决而申诉的案件。透过案件的起因、发展、判决与申诉，我们看到伦理失衡状态下一个畸形家庭的血案，看到金钱魔力下一场亲情问的角逐，从而引发我们对二十万存款纠纷案的思考。     

网上商标权纠纷及法律应对

网上商标权纠纷的类别有四种，面对法律无规定的网上商标权纠纷应采取合法措施予以应对。     

血哺的悲哀

阅读完手中的卷宗，我的心久久不能平静，一个已逝老人临终写给儿女们的信深深触动着我的心。而这位老人和妻子以卖血为生养育的数名不肖儿女，因慢怠老人致其身亡的案例更令人激愤不已。