外资银行准入的法律环境

一、中国银行业开放的历史１９７９年１２月５日，中国开始迈出对外开放银行业的第一步，日本进出口银行成为获准在北京设立代表处的第一家外资银行。自此，中国对外资银行开放的范围逐渐扩大，对外资银行的限制逐渐放松。外资银行无论在服务区域和营业机构数量的发展、业务量的增加、业务范围和服务对象的拓展等方面均取得长足的发展。从过去的二十几年来看，银行业开放的发展过程呈阶段性特征。第一阶段：１９７９年，开始允许外国金融机构在中国设立代表处，拉开了中国银行业对外开放的序幕；第二阶段：１９８１—１９８９年，开始引进营…     

国际金融软法的效力与发展趋势

在全球治理与公民社会兴起的背景下,国际金融软法的蓬勃发展是一种必然趋势。国际金融软法虽然不具有法律约束力,但在实践中却可能产生某种实际约束效果。运用社会法学派和现实主义学派的方法,可以较好地解释这一现象。国际金融软法的制定主体、调整范围和表现形式具有广泛性和多样性,能够在一定程度上弥补国际金融硬法的不足。国际金融软法的实际约束效果主要通过法律上和事实上的"硬化"来体现。从发展趋势来看,除转化为国际条约、国际习惯和国内法之外,国际金融软法在较长的时期内仍有自己独立的发展空间。国际金融软法的未来发展有赖于进一步提高公众参与度和透明度。     

我国二板市场的制度思考

我国二板市场的立法研究和讨论工作正在如火如荼的展开，尽管目前二板上市的具体规则尚未出台，但已有相当数量的企业瞄准这一目标在作上市准备，包括券商、会计师事务所、律师事务所在内的各中介机构也都密切关注着有关政策法规动向。笔者认为为与我国经济改革的步伐相配套，二板市场的建立必须考虑国内现有的融资状况、企业法人治理结构、法律及监管框架等一系列因素。 　　一、二板市场的基本特征 　　二板市场 (Second Board)是与主板市场 (Main Board)相对应的，一般是指主板市场之外专为具有潜在成长性的中小企业、新兴企业和高科技…     

论国际化市场的多元调节机制及其法律保障

市场经济的逐步发展———从自由市场到社会化市场,再到国际化市场,引起了市场调节机制和法律的相应演变,即由单纯依靠民商法作为市场调节的法律保障,发展到出现经济法作为国家调节的法律保障,再到产生国际经济法作为国际调节的法律保障。国际化市场需要多元化的调节机制,即除了市场的自发调节和各国的国家调节外,还有国际社会的共同调节。国际经济法是基于市场国际化与全球化的发展需要而产生的、调整国际经济调节关系的法。     

论国际投资协定中的利益拒绝条款

国际投资协定中的利益拒绝条款,主要用于确保投资协定不被第三国投资者通过"邮箱公司"所利用。近年来,在国际投资协定中纳入利益拒绝条款的做法逐渐盛行,围绕该条款的争议也成为国际投资仲裁的焦点问题之一。尽管利益拒绝条款业已包含"拥有或控制"、"无实质性商业活动"等实体要求以及"事前通知及磋商"等程序要求,但在判断标准上仍具有很大的模糊性,需要进一步精确化。我国在投资协定中纳入利益拒绝条款的实践尤以2012年5月签署的《中日韩三边投资协定》中的条款最为全面,但同样存在解释标准模糊等适用上的困难。可考虑借鉴避免双重征税协定的某些术语和方法,对利益拒绝条款的适用条件加以完善。     

论中国在ICSID被诉第一案中的仲裁管辖权问题

长期以来,中国对参与国际司法和仲裁活动持非常谨慎的态度,在对待ICSID投资仲裁的态度上也是如此,通常仅允许将与征收补偿有关的争议提交中心仲裁。然而,近年来投资者与东道国之间争议解决实践中的仲裁庭管辖权范围呈扩大趋势,中国的这种谨慎态度正逐步受到挑战。2011年5月,马来西亚伊佳兰公司向ICSID提交了第一件针对中国的案件,该案在管辖权问题上主有两个不确定之处,即（1）同意条款的范围与解释问题;（2）能否援引中国第一代BIT中的最惠国待遇条款,求获得中国第二代BIT中更广泛、更有利的程序性待遇问题。该案的启示更多在于案外,即同时作为重的资本输入和资本输出大国,中国应从侧重资本输入管制的第一代BIT和侧重投资自由化的第二代BIT,逐步发展并过渡到更为均衡的第三代BIT时代。     

“去美元化”趋势研判及人民币国际化对策建议

“去美元化”主要围绕国际贸易结算货币、投资货币和储备货币三个方面展开。“去美元化”出现阶段性高潮的内在动因是美国软硬实力及美元信用基础的下降，短期诱因是美国的逆全球化转向和美元“武器化”趋势。尽管美元主导地位减弱的态势可能会阶段性加速，但美元独大的基本格局难以在短期内改变。人民币国际化并非“去美元化”，中国在参与“美元经济”和“非美元经济”时需保持适当的平衡和弹性，夯实人民币跨境使用的基础制度安排，释放人民币区域使用潜力，以人民币跨境支付结算体系参与全球金融治理，平衡和满足各国在金融治理权方面的多元化诉求。