销售假药造成养殖户的财产损失谁担责

[简要案情]2007年2-3月期间，个体兽药经营者鲁某分三次从个体兽药经营者雷某处购进“猪圆环病毒与蓝耳病二联灭活疫苗”生物制品，鲁某将该生物疫苗销售给养殖户使用后导致所饲养的生猪陆续发病死亡。畜牧局遂对死亡生猪取样送检，经检验机构检测认定鲁某销售给养殖户的生物疫苗系假药，畜牧局遂对鲁某、雷某进行了行政处罚。该养殖户受损后提起诉讼，法院判决鲁某赔偿养殖户财产损失24988元。     

对抢夺罪既遂与未遂区分问题的再认识

《法律监督网》的观点言论栏目刊载了一篇《抢夺者被迫丢弃抢夺物是既遂还是未遂状态》的案例分析，案例为：2005年5月，王某在一大街上，公然抢夺一女士的提包，包内装有人民币2万元。受害人在提包被抢走后，立即大声呼救，街上行人纷纷帮助受害人追赶王某。王某见势不妙，在离抢夺地点约20米的地方将抢得的提包丢弃在大街上，后王某被追赶的群众当场抓获。该案检察机关以抢夺罪既遂起诉，人民法院以抢夺罪未遂判处。     

彭某擅自出卖夫妻共有住房的行为是否有效

简要案情 钟某与其夫彭某在夫妻关系存续期间购买房屋一幢，共同居住，房屋的权属登记在钟某名下。1996年，钟某的好友胡某用钟某的产权证作抵押，向工商联基金会贷款14000元，贷款到期后，胡某未偿还。工商联基金会于1999年向法院起诉，法院判决钟某对胡某的贷款承担连带责任，并查封了该房屋。法院在执行过程中，因钟某在新疆打工，彭某便找弟弟（以下简称彭弟）以及弟媳陈某商议还贷，并达成书面房屋买卖协议，随后彭弟、陈某向工商联基金会交纳了14000元贷款，领回了钟某的产权证并搬入该房居住至今。