略析侦查假设提出过程中的非逻辑思维

侦查假设指的是刑事侦查人员根据案件的事实情况,运用以往的经验和丰富的知识,对案件需要查明的问题所作出的推测性的解释。侦查假设作为一种特殊的逻辑思维方式,一般说来,是由侦查假设的提出、侦查假设的推演、侦查假设的验证三个阶段形成的。在这一过程中,提出侦查假设是侦查假设建立的起始环节,是侦查活动向揭露和证实犯罪人迈进的必要途径,它对侦查活动起着方向性的作用。 提出侦查假设需要逻辑思维是毋庸置疑的。但由于侦查假设具有推测性、或然性,这就内在决定了侦查假设的提出,实际上存在着许多非逻辑思维的环节,而这些非逻辑思维对于提出侦查假设具有逻辑思维不可替代的作用。从一定意义上说,如果没有非逻辑思维,侦查假设是不可能提出的。 侦查假设提出过程中的非逻辑思想表现为,它是没有按照完整传统思维过程相伴随而发生的对案件事实直接作出的选择、判断。这其中主要包括想象、联想、直觉等因素。     

“命案”侦办中辨认存在的问题

我们在2006年、2007年公安部两次“剖析命案讲教训”活动中发现，辨认这一常用侦查行为在实践适用中存在诸多问题，辨认结论的证明价值尚未受到充分的认识，该措施在实践中存在着适用草率、程序违法以及不适当操作等问题，未能发挥其应有作用，这在“命案”侦办中表现得尤为突出。一些案件甚至出现了由于辨认的不正当适用而影响到整个案件诉讼进程的情况，亟需予以规范。     

我国治安拘留所的性质、任务及工作原则

文章介绍了我国治安拘留所的性质、工作任务及工作原则。治安拘留所是国家对违反治安管理的人执行行政处罚的机关,在性质上与看守所、拘役所有着严格的区别。必须遵循教育与处罚相结合、依法管理、文明管理的原则,做好治安拘留所的管理和对被拘留人员的教育工作。     

台湾青年联合会赴广州市参访考察

正2月6日至8日,台湾青年联合会组织台湾东吴大学、世新大学及铭传大学等台湾高校负责人一行10人赴广州市参访考察。期间,参访团就穗台两地高校师生交流交往及校务工作深度合作等与广州大学进行了深入交谈;就暑期台湾大学生实习事宜,与广州银行、天河区台办及广州政务12345热线服务中心等单位进行对接。广州市台办副主任邝伟斐介绍了广州社会经济文化的发展历程及未来经济产业发展趋势。他指出,广州市台办近几年为台湾青年学生来穗实习就业创     

我国暗网犯罪的态势、特征及对策研究

随着互联网的高速发展,各种匿名加密技术逐渐成熟,暗网正是匿名通信技术发展的产物之一,因其隐匿性、交易方式特殊性和使用便捷性而受到犯罪分子的青睐,产生了各种新型暗网犯罪.为遏制暗网犯罪在我国蔓延的趋势,应采取以下治理策略:完善就业服务体系和失业保险制度,消减暗网犯罪动机;严格控制暗网信息传播,加强网络安全宣传;加强暗网技术研究,实现暗网技术型治理;增强打击暗网犯罪的国际合作,构建网络空间命运共同体等.     

侦查讯问中使用证据方法要略

单个证据使用的基本要略(一)直接出示侦查人员在讯问中直接将证据出示给犯罪嫌疑人,责令其作出解释或回答。概括实践中的做法,具体方式有四种:口头宣示。即直截了当地向犯罪嫌疑人说明某个具体证据的内容或特征。例如,向犯罪嫌疑人宣读或者是有选择性讲出同案犯的供述、被害人以及其他知情人的证词等。     

如何看待资源价格改革

我国正处于工业化发展中期,资源需求量大,但资源的供应形势不容乐观。有研究表明,我国45种重要矿产资源的现有储量,到“十一五”末期仅有23种可满足需求,到2020年将仅剩6种。在开采方面,资源掠夺性开采和浪费现象相当严重。从资源利用来看,我国单位产值能耗是美国的4.3倍,是日本的11.5倍;能源利用效率仅为33%,比发达国家约低10个百分点。资源无价、原料低价、产品高价等价格方面的问题是造成资源严重浪费的重要原因。推进资源性产品价格改革的基本目标,就是要坚持市场化的改革取向,更大程度、更大范围地发挥市场在资源配置中的基础性作用,减…     

信用卡恶意透支犯罪特点及遏制对策

信用卡透支及信用卡恶意透支犯罪信用卡透支,是信用卡恶意透支犯罪行为的表现方式和认定该罪的一个主要方面,也是导致混淆罪与非罪的重要原因。透支本意是"开支超过收入",是指持卡人依照规定,先期消费(包括取现)而后补还的行为,它是信用卡自身所特有的功能。持卡人透支是合法的,但不能因其合法,就可以无限制地、大量地透支下去,否则,就破坏了信用卡特有的功能,信用卡亦失去了存在的基础。因此,从理论上讲,信用卡透支存在着合法与非法两种可能,发生在现实中的情形正是如此,即所谓的善意透支和恶意透支。中国人民银行颁布的《信用卡业务管理办法》第21     

展现“强富美高”新图景建设社会主义现代化强市

党的十九届五中全会通过的"十四五"规划和二〇三五年远景目标的建议,描绘了我国进入新发展阶段的宏伟蓝图。全会闭幕不久,习近平总书记首次到地方视察就来到江苏,提出"在改革创新、推动高质量发展上争当表率,在服务全国构建新发展格局上争做示范,在率先实现社会主义现代化上走在前列"的新使命新要求,为我们指明了前进方向,让我们倍受鼓舞、无比温暖。     

“侦审一体化”的理论与实践

1997年石家庄刑侦工作会议以来,全国各地公安机关正在大力推进刑侦体制改革,使刑侦工作机制更加科学、高效,显示出勃勃生机。这次刑侦体制改革最受关注的内容——“侦审一体化”,也在实践部门和理论界的不断探索和争鸣中走过了三年多的历程。由于“侦审一体化”是同诸多新诉讼规则同步推进的,因而导致实践部门对侦审工作机制中出现的一些暂时性问题认识模糊,不敢积极探索、实践;理论上对这些问题的解释存在“应急性”和不成熟性。在侦审工作机制改革三年后的今天,我们有必要对“侦审一体化”的理论基础和实践情况进行系统深入的理性思考和再认识,以推动“侦审一体化”的健康、深入发展。