驻京办"蛀"京办?

源于早年“会馆”和“同乡会”，诞生于上世纪50年代的驻京办，是各省与中央各部门保持“上传下达”的纽带，成立初衷的确有其合理性。但后来，一些办事处逐渐沦为各地方“跑部钱进”的阵地，积多年之弊，现在的各地驻京办和驻外办存在着不少问题，例如职责不明、浪费公帑、管理薄弱等，因而滋生腐败、异化“公关、干扰资源分配和行政审批等，负面报道不绝于耳，驻京办开始饱受诟病。     

贪欲，把他送进了铁窗

在经济快速发展．资源需求加大的时代，掌握资源分配的部门和个人往往会成为不法分子进攻的靶子和对象。何其能不幸成为了这样的靶子。     

参政党利益整合功能的社会生态考量

当前,中国的社会生态对参政党利益整合功能的迫切需求,对于参政党的发展是挑战也是机遇.在加强利益整合功能的同时,参政党将会得到更为广阔的发展空间.在当前社会生态下发挥参政党利益整合功能,关键在于执政党的政治领导和政治支持,在于执政党提供给参政党的政治资源分配;根本在于参政党自身的努力,能充分调动党派成员的积极性和主动性,将掌握的政治资源发挥到自身能力的最大限度.     

试论法律援助与法律资源分配不公问题

我国法律资源分配中存在着分配不公问题。其中，最主要问题就是法律资源分配不平衡，突出表现在诉讼案件当事人之间法律资源配置不均。这种法律资源分配不公状况直接影响着司法公正，进而影响到社会公平正义和社会和谐稳定。而法律援助为解决法律资源分配不公问题提供了有效的解决途径。以法律援助的方式对法律资源进行再分配．不仅能够从总量上调控法律资源的不平衡性，而且能够达到法律资源利用的最大效益，并进而增进公众福利．促进社会和谐发展。     

促进城乡教育公平

最近看了一部影片<我们的孩子>,它反映了都市小学与农村小学学生的生活.刻画出城乡的差距与社会资源分配的不均衡:一边教学资源丰富,有外国人教英语,父母可以在家陪着做功课,放学还有各种补习班加强课辅;一边连自己的英语老师都没有,一个老师要教好几个学校的英语,有问题要等到下一次上课才能得到解决,父母多半在山下打工,孩子放学回家都要帮忙做家到爸爸必须大费周折:母亲背着小的,牵着大的.     

民生不能取代民主

朱征夫在9月1日的《人民日报》上撰文指出：在我国，民主制度是人民分享公共权力、分担公共责任的政治制度，它以人民的利益为出发点和最终目的。不论性别和种族，也不论贫富和贵贱。这些权利，富裕者不多一分，贫困者不少一毫。虽然，由于社会资源分配上的原因，不同的人群对公共事务拥有的话语权不尽一致，但这不等于生活困难的群众就没有民主权利。     

国际海底资源分配制度演变与美国海底政策的转向

对市场自由竞争理念的偏好决定了美国支持以技术和资本为主导的海底资源分配制度。在国际海底制度构建过程中,发展中国家凭借其表决优势在海底资源分配问题上对美国支持的海底制度构成了挑战。第三次海洋法会议将海底资源的勘探与开发完全置于海底管理局的直接控制之下,这违背了美国自由竞争的市场理念。美国不仅以国内立法的形式规避国际海底制度对其国内开发实体的活动限制,而且在国际海底制度之外与其他发达国家签订一系列"互惠国协议",公开与国际海底资源分配制度相抗衡。美国海底政策的转变,反映的是国际制度变革对美国对外行为的深刻影响。     

基于地点的警务（下）

五、必须做什么 目前为止,我得出了如下结论：基于地点警务提高了警务实践的效益和将警力资源分配到具有犯罪状况相对稳定的目标：其有效性获得了令人信服的证据支持,并且它能够减少警务实践中的法律障碍．和长期的基于人的警务模式带来的社会和道德的代价。     

分配型协商民主的现实基础与运行逻辑——基于鄂中W村的实证调研

在资源下乡的背景之下,村庄成为承接项目的基本单位,如何对项目资源进行分配和平衡成为一个关键问题。为了有效回应村民的需求,村级组织基于村民的利益诉求,在村民自治及民主建设的基础上,形成了一种分配型协商民主模式。该模式通过组织的设置与调整,为村民搭建了双层议事平台,以村干部入户访谈和公共项目清单制的方式广泛吸纳和整合民意,通过规则的创新与建构保障村民的有序表达和协商,在此基础上促成协商结果的达成,有效实现自上而下的国家资源供给与自下而上的农民需求的对接。分配型协商民主坚持村民的主体性地位,激发广大村民参与的积极性,实现以需求为导向的资源分配,通过分层级的协商机制保证村民参与民主协商的空间,提升决策的效率;同时,坚持以公意为核心的治理理念,提升村级组织的自主回应能力,推动乡村治理走向善治之路。