探索经济社会发展的新模式

拜读了最高人民法院孙军工法官所著的《循环经济法治化探析》一书,心灵受到了极大的震撼。当历史步入波澜壮阔的21世纪之后,经济全球化极大地促进了经济社会发展和文明进步,并极大地改变了人类社会的生产方式和生活方式,使得人们可以尽情地享受经济发展带来的高度物质文明。但另一方面,也令越来越多的人深切地体会到自然资源供给和环境容量的有限性。     

人民法院司法公信力调查报告

“关于人民法院司法公信力建设的调研”是最高人民法院2005年重点调研课题之一。本期刊登的调研报告对当前人民法院司法公信力的现状进行了总结,深入分析了存在的问题,并提出了相应的对策,具有一定的现实和理论意义。     

关于两种起诉方式的比较

关于两种起诉方式的比较郝银钟在刑事诉讼中，依据职能分工，检察机关代表国家行使追诉权。在决定对被告人提起公诉后，检察机关一般要制作起诉书及其他法律文件，然后移送到有管辖权的审判机关。这是世界各国公诉程序结构的一个通例。但是，将哪些法律文件移送到审判机关...     

被告人诉讼权利与程序救济论纲——基于国际标准的分析

<正> 人类社会从蒙昧、专制到逐步走向文明、民主的历史,在一定意义上,也可以说是刑事被告人从诉讼客体逐渐具有诉讼主体性的演讲过程。如果说被告人诉讼权利的确立和不断丰富发展,标志着刑事司法进入了一种文明状态,那么作为最低限度地保障被告人诉讼权利的国际标准在世界范围内被普遍认同和推广,则深刻地反映了国际社会对刑事司法领域中人权保障的特别关注和现代刑事诉讼制度发展的世界性趋势,也反映了人类社会跨文化的基本精神需求和物质需求以及人类社会共同的文明成果,体现了现代刑事诉讼规律的客观要求,为各国刑事诉讼制度的完善和发展提供了可资借鉴的价值标准。本文拟从刑事司法的国际标准这一角度,对刑事被告人的诉讼权利及其程序救济问题进行比较研究,希望依此能够对促进中国目前刑事司法现代化的进程有所裨益。     

存大视野做小事情

我和鸣鹤兄弟曾在最高法院司改办共过事。在司改办工作期间，鸣鹤是“多元化纠纷解决机制课题组”成员，这是由最高人民法院、国务院法制办、司法部等十四家单位组成的横向课题组。在课题组期间，鸣鹤收集了大量的资料，参加了多次国内和国际研讨会。参加了美国式调解培训，2009年更是随最高人民法院赴欧盟司法调解考察团到英国和德国实地考察，开拓了视野，激发了思维，积累了素材。     

批捕权的法理与法理化的批捕权——再谈批捕权的优化配置及检察体制改革兼答刘国媛同志

读罢《法学》１９９９年第６期由检察官刘国媛同志撰写的商榷性文（以下简称刘文）,颇受启发,同时也顿感确有必要再对批捕权的法理基础作进一步的补充性阐释。尽管刘文更多的是从现行法的精神和检察机关的部门实际利益出发而对拙文①提出的观点怀疑莫释,这与拙文是基于法理的角度而对现行批捕权制度及其相应的司法实践所作的理性评价旨趣迥异,本无回应之必要,但刘文在缺乏充分论证的情形之下就略嫌武断地声称“郝文的观点从法理而言是难以成立的”,至于这里所谓的“法理”是指什么,刘文虽费尽周折却也没能论得清楚,那么笔者就准备着…     

评检察机关法律监督合理论

就检察机关法律监督权,本文提出了直接的批评,意在使控辩审诉讼模式中的控诉权成 为检察机关的核心。     

完善公诉程序结构制约机制刍议

在法治社会里,为了有效地控制犯罪、维护社会秩序、保护人权,刑事诉讼法一方面要赋予检察机关以公诉权,并充分保障其履行控诉职能;另一方面,象其它权力一样,如果没有完善的监督制约机制,就难免会产生被滥用的危险。因而在刑事公诉程序结构中还必须建立起系统的公诉权制约机制,来防止公诉权在诉讼实务中被错用、滥用,保障检察机关公正、合法地履行其法律职能。在现代社会里,其实后者远比前者重要得多。非常遗憾的是,这一领域的研究至今还没有引起我国诉讼法学界的高度重视。     

论起诉法定主义——兼谈起诉便宜主义的可采性

世界各国行使国家公诉权的方式不尽相同,但总的来说,以下列三种模式为主:(一)起诉法定主义、(二)起诉便宜主义、(三)以起诉法定主义为主,兼采起诉便宜主义。其中,起诉法定主义产生的时间最早,影响最广,并且在长期的刑事司法演进过程中所面临的问题亦越来越多。为此,对起诉法定主义的理论与实践问题作进一步探讨研究,是很有必要的。(一) 公元十四世纪,法国开始设立代表国家对犯罪进行追诉的检察官及检察机构,采控、审分离原