对受贿罪几个问题的再研究

一、关于受贿罪的故意受贿罪的主观方面是至今为止仍未得到清楚阐述的一个问题。大部分的论著只是抽象地指出,受贿犯罪人在主观上是故意的,日的是为了获取贿赂。或者稍为具体一点,就是受贿人明知利用职务上的便利,索取、非法收受他人财物为他人谋利会给国家机关或企事业的正常活动造成危害,但仍然希望这种结果发生。这种表述方法并没有说明受贿故意的具体内容,自然也谈不上完整地阐释受贿罪的主观要件。因此有必要深入探析。受贿罪的主观心理特征必须是直接故意。受贿罪的直接故意,是包括认识因素和意志因     

一心向党务实为民——追忆扬州籍抗日老战士夏雨

今年是扬州籍抗日老战士、原江苏省民政厅副厅长（正厅级）夏雨逝世5周年。在漫长的革命生涯中，     

中国油气行业改革展望

创建竞争性行业结构 构造现代化监管框架 在加入 WTO、市场开放程度进一步提高之后，作为支柱产业的中国石油天然气行业如何扩大开放 ?市场结构如何调整 ?政府监管方式如何改革 ?诸如此类的问题已成为海内外人士关注的热点，也是将于 12月 14日举行的“中国石油天然气行业监管体制改革”国际会议上探讨的重点。本刊特请国务院体改办经济体制与管理研究所常务副所长陈立就此撰文 今年以来，中国石油天然气股份公司、中国石油化工股份公司相继在海外成功上市，中国海洋总公司的上市也在积极的运作中。近期中国政府又发布了“西气东输”工程…     

浅议投标保证金在中标无效时的处置

投标保证金制度是一种保证各类招投标交易活动规范、有序、顺畅运作的制度安排,其作用发挥大小直接影响到招投标质量.在实际招标投标活动中,投标保证金往往是投标文件的重要组成部分,虽然《招标投标法》在法律层次上对此没有规定,但有关行政法规和部门规章早已对此予以明确规定并在实践中将“未按招标文件要求提交投标保证金的”投标文件按废标处理,其重要性可见一斑.本文认为投标保证金具有成约定金和违约金的双重属性,并且具有阶段性,是一种特殊的诚信保证金.中标无效是指招标人最终作出的中标决定或签订的书面合同自始没有法律约束力.文中以为中标无效时,对于投标保证金的处置应分情况区别对待.     

胡炜将军在扬州的战斗片段

2012年3月，扬州市委党史办一行专程赴北京拜访原中国人民解放军副总参谋长、军委办公厅主任、曾在扬州战斗生活过的胡炜将军。听见我们进门的声音，年已九旬的胡老从房间里迎了出来。     

１９９９年全国律师资格考试试卷分析（二）

三试卷三分析（一）近年来律考卷三的特点及命题规律第一个特点：考核的门类最少，小学科最多。历年来，卷三只考商事法和经济法两大门类，但涉及的法律部门却有二十多部，在所有的试卷中，这张卷所包含的内容最为宠杂，1998年涉及的法律有25部，1999年涉及的有24部。除了将多年来都在卷三考的仲裁法放到卷二，并考查1999年新颁布的《证券法》之外，1999年与1998年卷三考核的法律部门基本没有什么变化。这些法律部门最大的特点是：都是国家对市场经济主体及经济主体的活动进行宏观管理和控制的法律，因此，在复习这部分内容时，以一种学习如…     

１９９９年全国律师资格考试试卷分析（三）

四、试卷四分析 （一）近年来律考卷四命题整体特点、规律及答题方法 从内容上说，１９９８年以前，卷四的案例分析只考民、刑事法律，１９９８年这种局面被打破了，考了国家赔偿法和劳动法，而１９９９年在刑、民事法律之外考了知识产权法、行政诉讼法和国家赔偿法。在各种法律中以民事法为重，１９９９年民事法考了５５分，１９９８年考了３４分；以刑事法次之，１９９９年考了２５分，１９９８年考了２８分；其他法律以国家赔偿法为重，１９９９年考了８分，１９９８年考了９分；以劳动法、海商法等为补充，每年均涉及一些，但分值不多，…     

检察机关设立民行案件申诉保证金制度初探

民事行政检察工作是检察工作的重要组成部分,申诉保证金制度的确立将使民行检察工作回归理性有序的轨道。该制度的确立不但有坚实的法理基础,而且有法律依据。该制度的确立对民行检察工作有重大的现实意义。本文在此简要构建了该制度的大致框架。     

加强内部审计工作在公立医院科学发展中的作用

内部审计是医院管理的重要组成部分。随着医疗体制改革的不断深化,为了公立医院的可持续发展,提高公立医院内审工作质量显得尤为重要。本文从分析公立医院内部审计的主要内容入手,针对公立医院内部审计的现状,提出公立医院内部审计的发展和创新方向,改善医院经营管理,提高医院经济效益和社会效益,促进公立医院科学发展,更好地为人民服务。     

卧底侦查司法实践的比较法分析——兼论卧底侦查行为的正当化根据

卧底侦查的概念,大陆法系一般采用狭义说,英美法系则采用广义说.广义的卧底侦查包括两种情形:第一种是侦查机关派遣经过特殊训练的侦查人员进行卧底侦查;第二种是侦查机关派遣普通的非侦查人员进行卧底侦查.美国法有关卧底侦查积累了丰富的判例,其中比较重要的三个判例和判解对卧底侦查的应用与犯罪嫌疑人宪法权利之间的平衡以及合理应用卧底侦查及其道德限度具有重要的指导意义.为保障卧底侦查的顺利进行,或为保护卧底人员自身或他人的生命健康安全,可以允许卧底人员实施一定的侵害法益的行为.至于这种容许侵害法益行为的正当化根据何在,则可以通过作为义务理论、义务冲突理论、执行命令的行为以及受到人身绝对强制的事由作为其正当化的根据.