德国《反对限制竞争法》的第六次修订

德国 1 95 7年颁布的《反对限制竞争法》(简称ＧＷＢ) ,是德国社会市场经济体制和德国竞争政策的集中体现 ,在德国被称为经济宪法 ,是德国经济法的核心。《反对限制竞争法》迄今已进行过六次修订。最新一次修订是从 1 995年开始 ,1 997年 1 1月提出政府草案 ,并于 1 998年 5月在联邦议院和联邦参议院获得通过。第六次修订的《反对限制竞争法》于 1 999年 1月 1日生效。与前几次的修订相比 ,第六次修订不是对旧法的修修补补 ,而是从体例上重新作了安排。因此 ,可以说 ,这次修订是《反对限制竞争法》迄今为止最重要的修订。修订内容和特点可以…     

论竞争法在当代中国市场经济法律建设中的核心地位

长期以来,我国竞争法立法未取得大的进展,归根结底是对于竞争法的地位及竞争法的重要性和紧迫性认识不足.竞争法是经济法的核心内容.经济法是为市场服务的法,市场的活力之源是竞争,这两点决定了竞争法的核心地位.我国建设社会主义市场经济体制的实践要求尽快出台竞争法,加入WTO以后更进一步提出了竞争法立法的必要性与紧迫法.     

比较法视野下的国际竞争政策与竞争法的协调

自从新加坡议题提出后,①国际社会对与贸易有关的竞争政策与竞争立法越来越关注.文章从比较法的视角对与此相关的问题进行探索竞争政策与竞争法能否一体化?在怎样的框架下才能协调各国的竞争政策与竞争法?     

商标法的范畴研究

对于商标法的范畴应从宏观和微观两个层面加以理解和认识。从微观上审视,商标法属于财产法范畴;从宏观上审视,商标法属于竞争法范畴。商标法既是规制商标权人不正当竞争的法律,也是规制非商标权人不正当竞争的法律,它与竞争法的关系是特别法与一般法的关系。超越单一财产法的藩篱,从竞争法视阈考察商标法、研究商标法制度变革与竞争政策的融合,对于商标法克服财产法的固有局限性,真正成为国家商标战略的有机组成部分并发挥重要作用具有十分现实的意义。     

竞争政策：经验与文本的交织进化

竞争政策是国家制订、贯彻经济政策和反垄断法实施中面临的一个基础命题。在竞争政策系统中，总是存在剩余立法权和剩余执法权。这一方面要求政策执掌者勤勉、忠信、合理地善用自己的专业判断能力和权力，另一方面要求将其权力纳入可问责的法治轨道中去。竞争法的文本交织于竞争政策的动态经验，不仅构成政府调控、监管经济的实践理性，而且反映出我国国家战略发展进程中国家治理模式的变迁。     

3Q案后竞争法新秩序

正最高法院两起与新经济相关判决隐含了这样的趋势,目前以互联网为代表的新经济时代,或许还不是反垄断的时代,却可能是反不正当竞争的时代最高人民法院于10月16日宣判的3Q反垄断案,是一个值得重视的案例。此前,自2008年《反垄断法》通过以来,最高人民法院下称"最高法院")还没有审理过一例反垄断案件。今年夏天,一场具有争议性的反垄断行政执法"风暴"使国人初步见识了     

文化产业发展中的反垄断法制建设新问题

文化体制改革深入把文化产业市场化发展的有关问题推到了法学研究的前沿,特别是对与市场经济紧密联系的竞争法提出了新的课题。文化产业有区别于其他一般经济领域的特殊性,西方国家的立法经验和法律实践表明文化产业的市场化经营必须依靠竞争法调整和保障。发展文化产业给反垄断法制建设提出了新要求,正在制定中的我国反垄断法应就与文化产业发展有关的竞争问题作出相应的规定,为文化产业的市场化改革和发展提供法律保障。     

论我国竞争法视野下的商业秘密

商业秘密是一种重要且个性化特征较为突出的知识产权,商业秘密与竞争法之间既有一致的一面又有冲突的一面。商业秘密的竞争法调整至少包括商业秘密的反不正当竞争法保护和商业秘密滥用行为的反垄断法规制两个层面,目前人们较为关注前者。在继续加强商业秘密保护的同时应注重把握好合理与适度,同时借鉴国外的相关经验,构建我国商业秘密滥用行为的反垄断法规制制度。     

浅析我国《反不正当竞争法》的修改 ——以美德日竞争法为视角

本文对在世界竞争法体系中具有代表性的美德日三国的竞争法进行研究比较,分析探讨我国《反不正当竞争法》的欠缺和不足,并结合我国国情对现行《反不正当竞争法》提出修改建议。     

“包容性增长”语境下360和腾讯恶性竞争事件之竞争法启示

360与腾讯之间爆发的一场＂掐架＂对互联网行业竞争秩序造成了严重破坏,牵动了中国亿万网民的心。纵观此事件整个过程,互联网行业滥用支配地位限制正当竞争,暴露出了监管主体缺位以及执行效率低、网络企业社会责任意识缺乏和竞争手段有待约束等弊病,这严重阻碍了我国互联网行业的可持续发展,违背了＂包容性增长＂理念。针对网络竞争的特点,基于竞争法视角分析很有必要,由此可探析制止中国互联网企业在发展过程恶性竞争的竞争法措施。