自卫权行使前提的法律问题研究

在国际法上自卫权是国家的一项自然权利,是禁止使用武力和以武力相威胁基本原则规定下,一种使用武力的合法例外。《联合国宪章》第51条对自卫权予以规定,并提出行使的前提——"受到武力攻击",但是,《联合国宪章》并未就该行使前提进行进一步明确及解释。因此,有必要对武力攻击的对象、来源、时机、规模以及选择的必要性原则等进行阐述,并对规范应用自卫权提供一些建议。     

怀念著名战斗英雄“爆破大王”盖希云烈士

我的同乡战友、著名战斗英雄、号称"爆破大王"的盖希云烈士,是1945年从山东垦利县入伍的。家里很穷,是个放牛娃,个头不高,身体很结实。他参军后先后参加了孟良崮、济南、淮海、渡江等大小战役战斗几十次,曾     

社会性行为与德育实效性

社会性行为包括亲社会行为与反社会行为 ,研究社会性行为对德育实效的影响 ,有助于提高德育的科学性、针对性和实效性 ,为德育工作者拓展新的思维空间。     

高岗为什么把攻击矛头指向刘少奇

高饶事件是建国初期中共党内发生的一起阴谋分裂党中央、篡夺党和国家最高权力的严重事件。从中央档案馆最近解密的部分档案中获悉：作为高岗、饶漱石阴谋活动的首要攻击目标，从高岗阴谋发难到1954年中共七届四中全会阴谋败露，刘少奇一直处于这一事件的漩涡中心。     

“ARP欺骗”危害及防御

在计算机实验室的日常维护中,经常会遇到有相当数量的主机突然无法访问任何页面和网络信息的情况。虽然造成这种现象的原因很多,但目前最常见的就是"ARP欺骗"。很多黑客工具甚至病毒都是通过"ARP欺骗"来实现对主机进行攻击和阻止本机访问网络信息的目的。     

一场荒唐的闹剧

一位老人猝然死亡，引发了他的子女和一家超市的激烈冲突。一出荒唐而拙劣的闹剧过后，两败俱伤的双方才相继想到了法律。法庭上，他们唇枪舌战、相互攻击，都说对方侵犯了自己的名誉权，由此打了一场轰动全市的官司…     

古玩市场上的猎捕玩家

正鱼龙混杂的古玩市场上,玩家大多靠"捡漏"发财。在北京古玩市场上,有一位另类玩家,他发财靠的不是"捡漏"古玩,而是物色自己的"猎物"——对古玩市场涉足不深的有钱人。他靠此玩法快速致了富,玩到最后把自己玩进了监狱,留下一个颇具传奇色彩的奇案故事。     

论民事诉讼恶意调解行为的规制

诉讼调解作为重要的诉讼机制,具有灵活、高效、便捷、成本低廉等优点,被誉为根植于我国传统法律文化沃土上的一支奇葩,素有"东方经验"的美称。不容忽视的是,任何制度都非十全十美,其所存在的任何缺陷都会被不良企图的人钻空与利用。近年来,恶意调解现象时常发生,严重破坏了司法秩序,损害了司法权威。在分析恶意调解种类及形成原因的基础上,作者认为应从道德和法律层面对恶意调解现象进行规制,从而保障调解机制的健康高效运行。     

如何认识职务犯罪审讯中以威胁、引诱、欺骗方法获取口供的问题

长期以来,以威胁、引诱、欺骗方法获取犯罪嫌疑人供述的问题一直没有得到足够重视。刑事诉讼法自1979年出台至今,已历经两次修订,一直严禁以威胁、引诱、欺骗方法获取口供。因为对十年文革的恐惧、三次全国性严打的实践以及非法证据排除规则的缺失,导致对以威胁、引诱、欺骗方法获取犯罪嫌疑人供述的问题一直没有得到正确地对待。立法上缺乏对侦查规律的研究,简单地将之等同于刑讯逼供,必然导致与实践的严重脱节。应当正确评价刑事审讯中的威胁、引诱、欺骗方法。适度的威胁、引诱、欺骗方法是符合侦查规律的,也是得到国外法例和国内政策的支持的。某种意义上说,适度的威胁、引诱、欺骗就是侦查中审讯谋略的运用。就职务犯罪审讯来说,威胁、引诱、欺骗方法的许可程度相较于普通刑事审讯应该更宽。具体有三个标准:采取模糊语言的形式实施威胁、引诱、欺骗方法获取的供述应当采信,二是采取伪造文书的形式实施威胁、引诱、欺骗方法获取的供述应当排除,三是采取其他形式实施威胁、引诱、欺骗方法获取的供述应当结合实际情况权衡。     

浅谈讯问谋略与非法讯问的界限

讯问谋略是侦查过程中一种重要的诉讼技巧,有助于获取口供这种重要的证据。它具有形式上的合法性、智谋性和策略性特征。由于"谋略"天然带有威胁、引诱、欺骗的成分,且法律上没有明确规定讯问谋略的界限,因此讯问谋略很容易演变成非法讯问。新《刑事诉讼法》在排除非法证据的规定中并没有明确排除以威胁、引诱、欺骗的方式获取的口供,因此,应正确厘清讯问谋略与以威胁、引诱、欺骗的方式进行的非法讯问的界限。要防止讯问谋略演变为非法讯问的措施,应在非法证据排除规则中明确排除威胁、引诱、欺骗方式获取的口供,严格执行并完善讯问过程中的录音录像制度,引入辩护律师的讯问在场制度,加大对违法方式取证的侦查人员的惩罚。