中国共产党党内民主的发展——纪念十一届三中全会和改革开放30周年

十一届三中全会和改革开放30年来中国共产党党内民主的发展,首先是认真总结了党内民主遭致破坏的六条教训。在总结经验教训的基础上,中国共产党选择了通过制度建设和制度创新发展党内民主的新路,致力于党内民主生活、干部管理和权力制约监督这三大方面22项制度的建立。未来中国共产党进一步发展党内民主的三个重点,一是在继续抓党内民主制度建立的同时,要以制度的精细建设为重点;二是在继续制订完善党内民主制度的同时,要以制度的贯彻落实为重点;三是在继续抓党内民主全面建设的同时,要以发展基层党内民主为重点。     

论“十二五”期间的行政体制改革

十二五期间,行政体制改革是政治体制改革的实质和重点。因此,我们既要进一步转变政府职能,深化行政审批制度改革,加快建设法治政府和服务型政府;又要继续优化政府结构,降低行政成本,推进大部门制改革,探索省直管县(市)的体制;还要健全决策机制,推进政务公开,加强行政问责制,完善政府绩效评估制度。     

两会聚焦:社会主义新农村建设与行政管理体制改革

2006年3月4日至3月14日,第十届全国政治协商会议第四次会议和第十届全国人民代表大会第四次会议在首都北京隆重召开。在这次令人瞩目的10天会期中,国内外的媒体一起聚焦北京,全国上下的百姓热议两会,人民代表和政协委员畅谈2006年的重大工作。在诸多热点议题中,贯彻落实科学发展观、建设社会主义新农村、推进政府改革与自身建设等是其中最令人关注的三大中心议题。本刊特别邀请了国务院研究室李炳坤副主任和国家行政     

处在十字路口的中国社会主义改革——访夏振坤研究员

夏振坤 1928年生,江西省九江市人。1953年毕业于中国人民大学研究生班。多年来从事教学、管理和科研工作。现为湖北社会科学院院长、研究员、湖北省社联副主席、湖北省经团联执行主席。专著有《论改革与发展》等;主编有《中国县经济的改革与发展》等;发表有《改革潮流中的理论思考(论纲)》等论文近百篇。正在撰写《中国经济的实证研究》专著。     

论邓小平的科技思想

邓小平提出的“科学技术是第一生力”的论断，是对马克思主义科学技术和生力学说的继承、丰富和发展。本文深入探讨了邓小平的科技思想，分三个阶段论证了邓小平科技思想的形成过程，独到地提出了这一思想五个方面“第一”的基本观点：“第一要素”、“第一力量”、“第一资源”、“第一位置”、“第一战略”并论述了邓小平科技思想的重大贡献。     

关于社会主义政治文明的若干思考

社会主义政治文明是一个创新概念 ,标志着我们党对人类社会文明的认识达到新的高度。社会主义政治文明是人类政治文明发展中的新阶段 ,具有坚持党的领导、实行人民当家作主和依法治国的鲜明特征。社会主义政治文明是社会主义现代化建设的重要目标。进行社会主义政治文明建设 ,必须推进政治体制改革 ,走自己的政治发展道路。     

政治体制思想之源和当代中国改革实践

从城邦即国家的角度研究政治体制问题,肇始于古希腊的柏拉图和亚里士多德。柏拉图和亚里士多德探讨了国家政治体制的类型、结构,变革的原因、结果,阐明了最好的政体与法治精神的关系,能够寻求依循法律治国的政体是现实中最好的政治体制;揭示了理想的混合政体的实质在于多数人之治,共和政体是最稳定的政治体制;论述了政体变迁的动因与改革发展的趋势,导致政体衰亡的原因在于自身存在的弊端,引发政体变革的原因在于不同的政治理念和政治利益之争,推进政治体制改革可以在本体制范围内进行。柏拉图和亚里士多德关于政治体制的深刻认识,形成隽永智慧的思想之源,对于当代中国深化政治体制改革实践朝着正确的目标方向发展,具有明显的启迪借鉴作用。     

构建和谐社会要积极推进基层民主政治发展

构建社会主义和谐社会这个命题表明,目前我国社会是和谐与不和谐的统一体,还没有达到完全和谐的状态,还存在很多不和谐的因素。判断我国社会的和谐与不和谐因素,应把社会结构分解为四个不同的层次,加以具体分析。我国社会的不和谐因素主要集中在基层,其根子则在于民主政治发展不足。必须从五个方面积极推进基层民主政治发展。     

依法治国必须解决的首要问题

正首要问题是党和法的关系问题改革开放后中国开始认识到法律的重要性,提出了依法治国,否定了依人治国,致力于从人治到法治的转型。依法治国的核心在于,必须确立宪法和法律的至高无上、不可侵犯的地位,国家的各个领域、各项事业、各项活动,都要按照宪法和法律的规定进行治理,任何组织和个人必须遵从法律行事。这就在现实中触碰到一个大问题:究竟怎么认识和处理党与法的关系?法律的地位提得这么高,执政党的位置又该往哪里摆?     

党政“一把手”分权限权的若干认识

随着当前反腐倡廉的深入,如何看待党政"一把手"权力的分权、限权以及如何制约党政"一把手"权力的问题比较突出。目前党政"一把手"权力界限存在模糊地带。党政"一把手"权力过分集中是一个体制性问题,解决权力过分集中要靠民主集中制。不能简单地对党政"一把手"进行分权、限权,防止对党政"一把手"的分权、限权走入误区。限制党政"一把手"权力需做制度顶层设计,在限制党政"一把手"权力时,一定不能削弱行政的执行力和行政效率。