论法律文书语言的准确性

法律文书要求语言准确,是由写作本质和其作为执法工具所决定的。探讨和追求法律文书语言的准确性应从语言运用符合实际,用语符合语法逻辑,用语不产生歧义等方面加强研究和学习。要正确理解法律文书的语言准确,还要处理好语言准确和模糊语言的关系,法律文书语言准确和文学语言准确的差异性。     

提高指纹自动识别系统应用成效对策

2008年某日晚在辖区发生一起入室盗窃案,行为人翻护栏进入失主家,盗走现金2万余元,另有价值十余万的首饰及玉牌。现场勘查从失主家衣柜门侧边缘发现提取了残缺变形指纹1枚,经排查,确认是嫌疑人所留。经反复在当地NEC指纹自动识别系统中查询,一直没有认定嫌疑人。经过外侦调查,确认嫌疑人系甲地口音,于是专门派人到甲地请求协查,结果甲地公安系统NEC和北大清鸟两套系统中     

论土地违法案件发现的准确性和及时性

十分珍惜和合理利用每一寸土地,切实保护耕地是我国的基本国策.个别个人或小固体利益熏心,为谋私利,严重违反国家有关土地的法律、政策,土地违法案件时有发生.面对这一形势,拥有对土地违法案件调查权的国家土地管理部门土地督察机构,应如何依法采取有效措施,确保土地督察机构的调查权得到最大限度的发挥.本文的观点是,重点在于保证土地违法案件发现的准确性和及时性.     

法律概念特点的辩证体现

法律概念是指在法律规范中出现的、用来反映法律规范所调整的事件或行为的特有属性的概念 ,也称法律专门术语。它是构成法律体系的最基本要素。由其自身的特有属性所决定 ,法律概念呈现出了一些对立统一的特点———客观性与规定性的统一、准确性与模糊性的统一、确定性与灵活性的统一。了解法律概念的这些辩证特点 ,对于正确理解和执行法律具有重要意义。     

欧盟成员国法医学尸体解剖规则介绍

随着我国民主法制建设的不断完善以及加入WTO以后的形势要求,国际间对司法鉴定实验室和鉴定技术能力及工作规则提出了更高的要求。全国刑事技术标准化技术委员会法医分技术委员会近期对法医病理学专业已颁布的标准进行了评估,并对现有标准的执行情况进行了调研。中国实验室国家认可委员会技术委员会又于今年9月成立了法庭科学分委员会,跟踪、介绍并比较、调研法庭科学领域内检查或检测标准是上述两个委员会的工作职责。目前法医学鉴定领域内的行业标准以及与国际接轨的公认型的鉴定标准尚不够完善,这样必然导致对鉴定结论的准确性、对鉴定…     

提高社会救助信息核对工作的着力点

<正>在城乡低保等社会救助工作中,各地都面临这样一个难题:即救助对象准确性问题,也就是救助家庭经济、收入状况到底怎么样的问题。只有解决了这个问题,才能合理确定保障类别、救助标准,也才有可能做到公平、公正。甘肃省静宁县民政局殷智慧认为,要真正实现信息共享、科学核对,必须在以下几个方面做出努力。一要加强立法。应当在学习贯彻《社会救助暂行办法》的同时,加强社会救助立法调研,尽快制定出台《社会救助法》,明确信息核对的内容、程序和法律责任,解决信息核对与个人隐私保护的矛盾,配套制定相应的最低生活     

法律语言的二重性初探

本文试图以法律语言的法律性为理论出发点,分析法律语言的准确性与模糊性,并由此深入到对法律语言规范化的思考,从而为法律语言的深入研究探索一个新的视角和有效路径。     

应用Demirjian法进行法医学年龄推断的评价

目的对应用Demirjian法进行法医学年龄推断的准确度及可靠性进行初步评价。方法应用Demirjian法测定828名上海地区青少年(男279名,女549名,11～19周岁)的牙龄,比较所测牙龄和实际年龄的差异。结果在11～14岁年龄段Demirjian法测定的牙龄比实际年龄高估,在15～16岁年龄段低估,在17岁及17岁以上年龄段具有局限性。结论Demirjian法可以用于测定上海地区11～16岁年龄段青少年的牙龄,使用时需进行适当的修正。     

局部指纹内汗孔特征识别准确性研究

目的 探讨汗孔特征在局部指纹内识别的准确性,为汗孔特征的应用提供依据。方法 通过对四种承痕客体上遗留手印进行显现、汗孔标注、统计局部指纹内汗孔特征标识的正确率、错误率、漏标率,比较不同客体、不同显现方法对汗孔识别的影响。结果 局部指纹内汗孔识别的平均正确率为92.30%,平均错误率为7.70%,平均漏标率为7.39%,手印面积大小、承痕客体性质、显现方法以及人为因素对汗孔识别准确性有一定影响。结论 在一定条件下,小面积局部指纹内汗孔特征可以得到有效识别,且识别的准确性较高,汗孔特征识别准确性研究为利用汗孔特征辅助手印鉴定提供了依据。     

专家证言的概念性挑战

本文重点考察了专家知识与案件审理模式之间的关系。总体而言,案件审理是一种教育性活动,其间,事实认定者应能够理解、处理和思考证据,并得出理性的结论。这一过程反映了审理中准确事实认定的根本重要性,若没有准确的事实认定,权利和义务便是空谈。专家证据通常涉及一种遵从性而非教育性的诉讼程序模式,从这一点上来说其有悖于常规的审判理想状态。本文讨论了这一发展过程、其形成原因及其后果。若要实现审判的理想状态,那么替代性措施(即所有证据应以教育性模式呈现)则更为优越。如果证据无法以此种方式(教育性模式)呈现,那么在审理过程中通过证据所展现的待证事项便无法与常规的审判理想状态保持一致。