职务侵财犯罪案件的立案调查与侦查取证要领

转型时期的中小型企业、民营企业以及正在发展中的高科技产业,正成为职务侵财犯罪的重灾区,打击与防范职务侵财性犯罪,已经成为当前深化经济体制改革,发展民营经济和高科技产业时期侦查机关的重要任务。职务侵财性犯罪的立案调查应当抓住线索来源和案件材料的可靠性、受害单位的性质及组织结构、涉案人员的身份,以及受害单位财物的短缺情况进行。侦查职务侵财性犯罪要从犯罪嫌疑人的职务权限,犯罪嫌疑人改变涉案财产权属或控制状态方法,财务票据账目,财产的去向下落,以及讯问犯罪嫌疑人入手,达到侦查目的。职务侵财性犯罪的证据规格包括刑法规定的该类犯罪实体上的证明范围和刑诉法规定的案件形式上的证明要求。实践中应围绕案件的证明对象侦查取证并逐步达到证据确实充分的证明要求。     

治安部门办理刑事案件的取证策略与证据保全

治安部门管辖刑事案件，构建了打击、防范、管理三大职能相结合的工作机制，但治安部门在办理刑事案件过程中．程序、方法、证据存在很多的问题和瑕疵，降格处理的案件时有发生。治安部门应该研究管辖案件的特征，掌握好常用的调查、搜查、勘查、扣押、鉴定等取证策略，明确证据保全的要求和方法，提高办案质量和刑事执法水平。     

经济犯罪证据的特点与证据体系形成的基本要求

经济犯罪在证据方面的特点是：在种类上，书证是主要证据类型，而电子证据也日显突出：在属性上，证据的关联性难以确认，证据材料也往往需经合法转化；在取证方法上，主要通过查询、扣押、鉴定等方式将之从众多的经济往来凭据中剥离出来；在证明要求上，不仅有更高的诉讼要求，而且规格要求也更高。形成经济犯罪证据体系的难点主要有四个方面：第一，立法的缺陷使有些经济犯罪案件的犯罪构成不清晰，给组成证据体系带来困难：第二．证明经济犯罪主体身份的证据体系难以把握；第三，证明经济犯罪主观方面的证据体系难以充分：第四．证明犯罪数额的证据体系难以确定。为此，经济犯罪的证据体系在形成过程中必须符合法定性、整体性、严密性和排他性的要求。     

治安部门办理刑事案件的特征及侦查途径

治安部门管辖刑事案件,确立了治安部门打击与防范犯罪有机结合的新的工作机制。研究治安部门办理刑事案件的特征,找准治安部门办理刑事案件侦查途径的着力点,对治安部门和治安民警具有现实指导意义。治安部门办理刑事案件的特征表现为:案件内容与管理职能相一致、侦查途径只有从人到案的特点、办案是法律、法规的综合运用过程、办案需要行政部门的密切配合。鉴于上述特征,治安部门办理刑事案件的侦查途径有着不同的着力点。     

公安职业教育若干问题的思考——论公安招录培养体制改革的教育教学工作

现行的公安招录培养体制改革的人才培养,是集学历教育与职业教育为一体的教育类型,是多层次多种类的教育。公安职业教育具有明显的地方性、行业性和技术技能性,以就业为导向是公安职业教育的核心。构建合理的公安职业教育体系、重建职业教学课程体系、创新“校局”办学模式、培养“双师”型教师、建设专业实训基地、构建合理的教学质量评价体系,是目前公安职业教育发展中必须解决的问题。     

论讯问谋略的合法运用

侦查讯问的性质和任务决定了侦查讯问活动的对抗性。在对抗性的侦查讯问活动中,讯问谋略是不可或缺的内容,然而, 讯问谋略的运用过程具有潜在危险性,因此,侦查讯问实践必须厘清讯问谋略与非法方法之间的区别:掌握合理合法运用讯问谋略与 甄别非法讯问的实践标准。     

试行主办侦查员制度的思考

一、试行主办侦查员制度的意义我国公安机关现行的侦查办案行政管理模式和工作机制存在以下问题:一是侦查员责权利不清,侦查办案的积极性,注意全面主动性和创造性远未发挥,侦查员个体的素质与能力远未激活;二是侦查员个体的地位与作用未突出,高素质办案人员的作用被多头请示、层层汇报的层级团队所掣肘、掩没,办案效率远不能适应侦查工作的需要;三是侦查员的任务来自于行政领导的临时分配与调遣,缺乏责任     

公安人才招录培养模式创新实践与对策前瞻

<正>2008年,为了贯彻中央关于深化司法体制和工作机制改革的精神,全国公安民警的招录培养模式开始了一项重大的改革:公安院校从普通高校毕业生和部队退役士兵中招收学生,学生通过国家组织的公务员、高校入学、人民警察入警三者合一的资格考试选拔录取,院校按照招录民警单位的岗位要求进行定向培养,合格后派遣上岗就业。     

侦查决策中犯罪情报信息的应用

情报信息是侦查决策的前提和基础。在侦查活动中，侦查决策是否正确，是否符合案件侦破的客观实际，关键就是侦查人员能否及时、准确地获取足够的情报信息和正确的应用情报信息。本文阐述了侦查决策中侦查人员树立情报信息意识、自觉应用情报信息的重要性，对情报信息应用的原则、如何强化情报信息在侦查决策中的有效应用进行了较为详细的论述。     

西方国家经济犯罪的特点与惩治对策

西方国家经济犯罪已发展成为一个严重的社会问题。近年来,西方国家经济犯罪呈现出四大特点:经济犯罪种类齐全,危害严重;科技含量高,隐蔽性强;跨国性和国际性犯罪不断增加;经济犯罪与其他犯罪相勾结且向产业化发展。为了惩治经济犯罪,西方主要国家已形成了较完善的对策体系,包括立法对策、司法对策、社会对策、防范对策、侦查对策和国际合作对策。