世界恐怖主义的主要特征与发展趋势

9·11事件以来,经过国际社会史无前例的十年反恐,除了中东和南亚部分国家以外的世界确实享受了一段时间的安全与平静,但代价是高昂的、难以持续的。现在9·11事件的元凶本·拉登虽然已被击毙,但恐怖主义的根源仍然存在,宗教极端主义和意识形态冲突对恐怖主义的影响仍然很大。同时,恐怖主义的国际化与当地化趋势并行,小型化与草根化趋势明显,网络恐怖主义等也从概念成为现实。     

对美国反恐战略的反思

目前,美国的反恐政策主要集中在针对恐怖主义的行动,倾向于使用武力、秘密侦讯等手段.但是这不仅不能真正战胜恐怖主义,反而使美国面临丧失自身价值观的危险.美国反恐怖战略,在国外应该表现为与圣战事业相关的政治斗争;在国内主要表现为如何克服民众的恐惧和如何更好地借助民众的力量.     

国际政治变迁与“9·11”后西欧恐怖主义的特征

西欧是许多现代政治理念和思想的发源地,同时也是现代恐怖主义的诞生地。冷战结束以后,意识形态冲突逐渐远离西欧的社会生活,民族冲突也逐步得到缓解,虽然无政府主义、环境保护主义和反全球化运动等成为西欧恐怖主义的新根源,但从总体上看西欧的恐怖主义威胁逐渐减轻。但“9·11”事件以来,随着美国发动了阿富汗和伊拉克两场战争,宗教极端主义成为西欧面临的主要威胁,西欧恐怖主义的发展趋势与国际政治的发展趋势联系密切。     

贝·布托遇刺的深层解读

2007年国际上发生的最后一件大事就是巴基斯坦前总理贝·布托遇刺事件,震惊世界。鉴于巴基斯坦目前十分危险、微妙的局势,以及巴基斯坦在国际上的特殊地位,这一事件尤其值得关注。     

巴基斯坦恐怖主义状况及发展趋势

2001年"9·11"事件爆发以来,尤其是2003年之后,巴基斯坦长期面临严重的恐怖主义威胁。2010年以后,随着美国逐渐退出阿富汗战场和巴基斯坦反恐措施的强化,巴基斯坦面临的恐怖主义威胁不断下降。虽然进入2017年以来,巴基斯坦连续遭遇重大恐怖事件,但与2010年以前相比,仍然处于可控状态。更重要的是,巴基斯坦虽仍处于从消极和平向积极和平过渡的阵痛状态之中,但国家化、现代化进程正在继续,国家对边疆地区的统治能力上升,对非法武装组织的控制能力上升。只要延续这一过程,一个稳定、安全的巴基斯坦,是可以期待的。     

民族分离主义及其影响

民族分离主义作为民族主义的主要表现形式,是21世纪人类面临的大敌.它的再现有政治体制变更方面的原因,也有各地政治经济发展不平衡方面的原因,还有外部势力介入和经济全球化等方面的原因.但我们也要看到,民族分离主义不是不可抗拒的趋势,它有着消极和积极的作用.     

对恐怖主义和反恐问题的再认识——"9.11"事件专题研讨会中外专家谈

在恐怖主义定义方面,从学术界到国家和国际组织,都不能达成一致;在根源方面,民族分裂主义、意识形态冲突等继续存在,宗教极端主义的影响日益显著.对恐怖主义威胁必须有一个正确的评估,忽视和夸大都是有害的.打击恐怖主义需要真诚的国际合作和克制而有效地使用武力以及坚定的斗争意志.     

中印关系的国际战略审视

本文从当代国际战略的视角对中印关系的由来、现实状况及走向作了审视。作为亚洲人口最多的两个大国，中印间关系现存问题及解决前景，对中国的国际战略环境有着重大影响，而在解决这些问题的过程中，怎样开拓建设性的空间而消解存续已久的忧患，确实需要很高的政治智慧。     

国际恐怖主义新态势

“9·11”事件改变了一段时间内的国际政治议题。经过十余年恐怖主义与国际反恐阵营之间的拉锯战,国际恐怖主义出现了根源多元化、结构网络化、活动草根化、领域虚拟化和界限模糊化等趋势。     

美国国家反恐战略的分析框架与历史演进

美国全球反恐行动已持续近十八年，理解当下特朗普政府的反恐战略和未来走向离不开对美国反恐战略历史演进的梳理，而对三届政府反恐战略的比较则需基于统一的分析框架。美国国家反恐战略包括四个基本组成部分：对恐怖主义的威胁认知、指导反恐的基本原则、预设的战略目标和实施的政策手段。对比分析小布什政府、奥巴马政府与特朗普政府的反恐战略，特朗普政府延续了上一任政府持续收缩的全球反恐态势，具体表现为对恐怖主义的威胁认知更趋符合客观现实，“美国优先”的指导原则凸显了利己和激进的态度，预设的战略目标则相对具体和务实。在政策手段上，特朗普政府缩减反恐武力规模、减少外交关注和发展投入，但通过加大军事打击力度以向外界传达其反恐的强硬态度。以“美国优先”为原则的反恐收缩战略进一步表现出美国对全球反恐行动感到疲乏且失去信心，并以此为由试图摆脱原有约束美国对外行为的一系列因素。特朗普政府的反恐战略并不能使美国彻底摆脱全球反恐的尴尬境地，并将对全球反恐形势和国家间关系产生重要影响。