论被害人诉权

<正>一、引言曾在贵州备受关注的"高三女生被抢劫、强奸、杀害案",随着终审判决"从轻发落"而引起轩然大波。该案中,被告人对"两次抢劫同一人,两次强奸同一人,两种方式去杀人"的犯罪事实供认不讳,一审被判处死刑,而二审法院却以被告人"坦白其罪行,认罪态度好"为由改判死缓。结果,群情激愤,舆论哗然,"不杀不足以平民愤"一语成谶。     

谁帮“天天渔港”偷逃税款数百万

税收是国家财政收入的主要来源,税务机关的公务活动能否正常进行,税务干部能否依法征税,直接关乎国计民生。大连天天渔港餐饮有限公司曝出了一起数额惊人的偷逃税案,人们不禁要问:     

我国法庭治理刑讯逼供之反思与重构

刑讯逼供久禁不绝,侦查机关固然难辞其咎,但对侦查行为合法性的程序控制机制“失灵”也是易被忽视的重要原因之一。我国法庭对被告人提出的有关刑讯逼供的抗辩几乎一概置之不理,不仅使本已有限的司法审查权虚置,而且使被告人根本无法获得有效的司法救济。法庭在治理刑讯逼供问题上的“无能”表现,不仅有立法不周的原因,而且还有深层次的体制因素和思想根源———基于对这些制度化背景的认知与反思,构建程序性制裁制度,无疑是使法庭能够真正遏制刑讯逼供的最为现实的出路。     

巴基斯坦恐怖主义状况及发展趋势

2001年"9·11"事件爆发以来,尤其是2003年之后,巴基斯坦长期面临严重的恐怖主义威胁。2010年以后,随着美国逐渐退出阿富汗战场和巴基斯坦反恐措施的强化,巴基斯坦面临的恐怖主义威胁不断下降。虽然进入2017年以来,巴基斯坦连续遭遇重大恐怖事件,但与2010年以前相比,仍然处于可控状态。更重要的是,巴基斯坦虽仍处于从消极和平向积极和平过渡的阵痛状态之中,但国家化、现代化进程正在继续,国家对边疆地区的统治能力上升,对非法武装组织的控制能力上升。只要延续这一过程,一个稳定、安全的巴基斯坦,是可以期待的。     

研究生与校园文化:"时代"未至问题犹存——基于北京大学团委最新调研结果的再思考

1998年《北大青年工作研究》创刊号增刊发表一篇文章,为"校园文化的研究生时代"鼓与呼.[1]转眼已近十年,尽管在校研究生的规模确如该文预言的那样大幅扩充了,但是,根据北大团委2007年5月所做的一次调研,[2]研究生数量的增加并未导致校园文化的"质变".