20世纪中前期加拿大及前苏联的沙尘灾害

20世纪 30及 6 0年代 ,在纬度、气候、地貌及历史相似的加拿大、前苏联部分地区 ,分别爆发了沙尘灾害 ,两次灾害的产生均与缺乏科学、无视生态的大规模开发有关 ,但在善后处理上各具特色 ,给后人留下的经验、教训弥足深刻。     

日本的东北亚与东南亚战略初探

尽管日本长期徘徊于欧亚双重身份之间,但地处东亚的地缘政治现实,使它在对外战略中把东亚作为一个重要单元加以考虑。同时,由于东亚存在这两个次区域——东北亚和东南亚,日本必然存在着东北亚、东南亚不同的战略,本文将在学界前辈、同仁研究成果的基础上,试图对二战以来的日本东北亚、东南亚战略轨迹及原因作一初深。     

东北亚“核威慑效应弱化”及其应对思考

东北亚地区呈现的"核威慑效应弱化",对地区安全构成消极影响。东北亚以及美国的核威慑投入在持续,美对韩日核保护,韩日谈论核武器,朝鲜发展核武器,同时萨德部署与《中导条约》失效降低了中俄的核威慑能力,核传统的遏止功能、保护能力与可信性降低,核扩散趋势增强,核威慑悖论现象显现。"核安全保护不完全"、核拥有国数量增加,是探讨"核威慑效应弱化"成因的有益路径。建立新时代的核理论,揭示并审慎研究核武器化与民用化并存风险,建立核民用合作机制并推进建立涵盖核的武器与民用的合作机制,以核问题的处理为契机在国家层面上构建东北亚命运共同体,以及在地方与个人层面推进核文化教育与核防护演练合作,都是应对"核威慑效应弱化"的有益思考。     

反常与回归:美国当前的对外战略

19世纪末至今,美国对外战略经历了现实主义与显性单边主义时期、自由国际主义与隐性单边主义时期。目前,美国对外战略出现反常与回归,在全球化时代实施贸易保护主义,在"陷阱论"上进行自我与他者催眠,遏制挑战者、谁强打谁成为当前美国对外战略的典型表现。     

中国周边外交新理念与东北亚研究新视野(笔谈)

近年来,我国周边地区的政治与安全形势日趋动荡。美国高调宣布"重返亚太",日本的"右倾化"日益明显,朝鲜核问题错综复杂,蒙古发展"第三邻国"的关系,俄罗斯积极推进北极开发战略。上述新变化也给我国的东北亚问题研究提出了更多新的挑战。为学习落实中共中央周边外交工作座谈会精神,2014年3月12日,吉林大学东北亚研究院国际政治研究所举办了"中国周边外交新理念与东北亚研究新视野"的专题研讨会。与会专家围绕东北亚地区形势的新变化等前沿学术问题进行了热烈的讨论,提出了很多富有真知灼见的观点。本刊针对美日韩同盟、安倍政治与国家战略转型、朝核问题、中日韩合作、中俄北极战略、蒙古与北约的关系等一些专家学者的主要观点与思考整理成文,在此辑要发表,以期有助于读者更好的理解中国周边外交的新变化,并对我国未来周边外交战略规划提供有益的建议与参考。     

二战前日本的现代化与法西斯化

二战前的日本经过明治维新后之所以迅速走上对外扩张之路并法西斯化，从现代化的角度来看其原因包括：以农业和农村发展滞后为特点的日本经济现代化的不平衡，以依托天皇封建传统为特点的日本文化思想现代化的胎变，以军人干政为特点的日本政治现代化的畸形，以纵向关系为本质、横向关系为表象的国际体系判断与选择。因而，具备现代化外壳但其现代化又严重畸变的日本，全面冲击并试图构建东亚区域秩序后终归失败。     

关于中日钓鱼群岛争端的几点认识

二战后,中日钓鱼群岛争端分为两个阶段,即从行动对舆论到行动对行动、法律对法律,每个阶段都与能源关系密切。一方面,钓鱼群岛争端折射出在历史上中日之间存在着一条海洋不稳定线,但现实正赋予它以新的内涵。另一方面,以钓鱼群岛为核心,以中日关系为主轴,以美台参与为互动因素构成了复杂的东北亚政治力学图谱。     

关于美日、美韩同盟的几点思考

正目前,伴随美国亚太再平衡战略推进,美日、美韩同盟呈现出三个新的变化,即同盟展开"三扩",即扩边、扩容、扩功。扩边,指的是在强化双边同盟的同时,谋求推进三边互动。扩容,指的是在强化同盟传统军事内涵的同时,为同盟注入新的、非传统安全内容。扩功,指的是随着美国亚太再平衡战略的展开,美日、美韩同盟在功能上进行拓展。美日、美韩同盟诞生于冷战最初的岁月,至今已经运行六十余载,不管我们是否愿意,美日同盟、美韩同盟都是我们思考东北亚安全战略时不折不扣的硬结构。因此,我们需要以冷静理性的态度对美日、美     

对美国民众疫情防控意识的思考

美国国家危机意识的相对滞后、流感袭扰使民众陷入"警报疲劳"以及国家卫生战略存在的不足,均为美国民众淡薄疫情防控意识的产生提供了条件。而且美国国内的政治生态恶化、经济压力骤增以及领导人自身的政治考量等,都深刻影响美国疫情防控的成效和前景。在疫情"政治化"以及"选情优先"的抗疫策略影响下,美国总统、民众乃至国运都可能在经历"大考"。     

东亚军事同盟与区域合作之关系——一种机制视角的分析

军事同盟是东亚区域合作构建迟缓的症结所在。但共存一域的两种机制——军事同盟和东亚区域合作,其各自的地缘政治特征存在冲突。军事同盟的地缘政治逻辑强调以邻为壑,而区域合作的地缘政治逻辑强调以邻为伴;东亚军事同盟具有双边-非对称性结构特征,强调同盟内部观念的同一性及同盟与他者的差异性,而区域合作是一种多边结构的构建,强调观念的包容性。双边同盟很难汇聚多边利益,而双边-非对称性的同盟结构,使次级同盟成员处于绝对劣势,在增强其对主导盟国的依赖度的同时也减少了其政策选择度。军事同盟与区域合作构建均具有谋求利益与安全的功能。但军事同盟强调现实的、短暂的安全利益,以军事合作为特征。区域合作则兼顾现实和未来的中长期利益,以全面合作为特征。军事同盟提供的安全产品的受众是参与同盟的国家,区域合作提供的安全产品的受众是本区域的全体成员。