限定刑事责任能力评定量表的编制

目的编制能对限定责任能力进行客观分级的评定工具。方法结合国内外有关的鉴定理论与实践报道,参考国内外的类似评定工具编制出《限定刑事责任能力评定量表》(DCRRS);并对该量表进行回顾性测试,分析其信度和效度。结果《限定刑事责任能力评定量表》具有较好的内部一致性和稳定性、结构合理,其界限值所划分的不同法定能力等级与专家鉴定间也高度一致。结论DCRRS对于客观地对限定责任能力进行分级具有参考价值。     

七大对党的先进性建设的历史性贡献

七大在党的先进性建设上作出了历史性的贡献。这次大会不仅论述了党的先进性的基本构成要素,概括了保持党的先进性的基本途径,而且还初步提出了检验党的先进性的根本标准,从而进一步解决了在中国这个政治、经济和文化均十分落后的东方大国中,马克思主义政党在夺取政权过程中如何实现并保持自身先进性的历史性课题。     

精神病人辨认能力和控制能力的多因素分析

目的探讨更科学、客观地评定辨认能力和控制能力的方法。方法对239例刑事责任能力评定案件资料进行相关分析和逐步判别分析,筛选出对辨认能力和控制能力评定有重要影响的判别因子。结果辨认能力与控制能力的判别因子稍有差异,但与责任能力三者之间高度相关;精神科诊断、作案现实动机、作案对象选择性、作案后逃避责任、生活自理能力损害、现实检验能力损害为辨认能力的判别因子;精神科诊断、作案现实动机、作案前先兆、作案对象选择性、作案后逃避责任、工作学习能力的损害、自知力损害、现实检验能力损害、自我控制能力损害为控制能力的判别因子;建立的辨认能力和控制能力的判别方程经组内、组外考核有较高的正确率。结论辨认能力和控制能力判定的多元方程有较好的实用价值,有助于提高鉴定结论的一致性。     

精神障碍者民事行为能力标准化评定相关问题

民事行为能力评定案例逐年增多，相关研究却相对匮乏，尤其目前国内尚未见精神障碍者民事行为能力标准化评定相关研究。本文首先简要介绍了民事行为能力的概念及其评定分级，然后重点介绍了国内外民事行为能力评定的考察项目，最后从心理测量学角度出发，从理论和实践两个方面论证了制定民事行为能力评定量表的可行性。     

牢牢把握生活作风建设这个根基

胡锦涛同志在中纪委第七次全体会议上，明确要求各级领导干部要“生活正派、情趣健康，讲操守，重品行，注重培养健康的生活情趣，保持高尚的精神追求”。生活作风是领导干部思想作风、学风、工作作风和领导作风建设的根基，是党的作风的直接外在表现，不仅是一个生活原则问题，而且是一个重大的政治原则问题。     

在转型跨越发展中保持党的纯洁性

开展保持党的纯洁性学习教育活动,是中共山西省委结合全省实际,深入贯彻中央"党要管党、从严治党"的要求,深化拓展创先争优活动的重要工作抓手。活动开展以来,全省各级党组织深入动员部署,扎实开展活动,一些抓得早、抓得实的地方和部门已经初步见到了成效。整个活动起步良好、发展健康。与以往的教育活动相比较,这次教育活动主要呈现出三个新特点:内容新,体现在     

交通伤后遗智力缺损或精神障碍伤残评定资质问题探讨

近年来,交通伤后遗智力缺损或精神障碍伤残评定日益增多,实际评残操作不规范,造成鉴定意见不一致经常发生,影响鉴定质量和交通事故处理。当前,部分鉴定机构及其鉴定人的资质问题已经受到交通事故处理机关的质疑,也引起司法鉴定管理部门的关注。对此,就精神伤残评定资质问题从程序规定角度和技术操作层面展开讨论,力图为精神伤残评定的规范操作提供一些思路。     

精神疾病重新鉴定分析

目的探索精神疾病司法鉴定中重新鉴定的相关问题,为提高鉴定质量提出一定建议。方法对司法部司法鉴定中心2001度进行的精神疾病司法鉴定重新鉴定案例进行回顾性统计分析,对重新鉴定的发生率、一致性等问题进行研究。结果重新鉴定的发生率为15.79%,一致性为42%,其中仅精神疾病诊断不一致者10例,仅法律相关问题评定不一致者12例,两者均不一致者18例。结论重新鉴定的一致性较差,需要进一步完善鉴定工作,提高鉴定质量。     

民主革命时期中共党内监督的历史沿革及其特点

以党内监督权的归属为线索,本文论述了民主革命时期中共党内监督历史沿革的四个阶段,即:党内监督权由各级执行委员会直接行使阶段;党内专门监督机构较为独立完整地行使党内监督权阶段;党内监督权逐渐复归各级党委会的过渡阶段;各级党委会通过专门监督机构行使党内监督权机制的正式确定和延展阶段。同时,本文还对这一时期中共党内监督所具备的五个主要特点及其对新时期党内监督工作的深刻启示进行了探讨。     

毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定现状调查

目的：了解毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定现状及鉴定人对此类案件的观点。方法自编《毒品所致精神障碍者责任能力评定调查表》,选择上海市法医精神病鉴定机构的鉴定人为调查对象,通过信访方式收集调查表。结果大部分鉴定人知晓《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（简称《指南》）对毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定做出了“不宜评定”的特别规定。《指南》颁布前后,所有的鉴定人均未做出过无刑事责任能力的评定;《指南》颁布后,部分鉴定人仍做出完全或限定刑事责任能力的评定。对作案与症状无关、明知吸毒可致精神错乱却放纵吸毒的案例,鉴定人分歧较小。对作案与症状相关、辨控能力丧失的案例,鉴定人分歧较明显。为消除此类案件刑事责任能力评定的分歧,完善立法认同率最高。结论目前在此类案件鉴定实践中,大部分鉴定人并未严格按照《指南》规定执行,刑事责任能力评定仍存在明显分歧。