驰名商标的另类保护方式探讨

混淆理论和淡化理论对于驰名商标的保护无疑非常重要，但是，由于这些理论本身存在许多争议，给司法实践造成了诸多困难。对此，本文置而不论，而是另辟蹊径，试图从形象权、反不正当竞争，信息传播和关联性理论的角度为驰名商标保护提供一些方案。     

论侵犯著作权罪“以营利为目的”的哲学依据

著作权犯罪是否应该“以营利为目的”，学界有“取消说”和“保留说”，我国侵犯著作权犯罪的哲学依据是“激励理论”和“社会规划理论”，这就决定了我国的著作权犯罪必须具备“以营利为目的”。     

中国知识产权教育浅议

加入WTO、国际贸易及经济全球化,我国企业遭遇的知识产权国际纠纷越来越多,而我国知识产权高级人才又严重匮乏。为此,本文从我国知识产权教育现状出发,对教授的培训、专业设置、教学方法等方面进行探讨,提出一些合理的建议,以促进我国知识产权教育。     

警察无证搜查手机与公民隐私保护问题探析——以美国的司法判例为主要研究对象

警察能否无证搜查嫌犯的手机?可以。但是,要受到若干限制:一是必须符合无证搜查的例外;二是手机存储的信息必须与嫌犯所从事的犯罪有关;三是逮捕嫌犯后,警察应该尽快搜查嫌犯的手机;四是无证搜查的范围仅限于警察合理怀疑存有犯罪证据的部分,不得对手机进行全面的搜查。当然,最可靠的方式是警察先扣押嫌犯的手机,然后再申请搜查令搜查嫌犯的手机。     

商标戏仿与表达自由的冲突与协调

学界在讨论商标戏仿与表达自由的关系时,主要是从商标具有社会公共文化属性的角度出发的,认为为了公众的表达自由,需要对商标权加以限制,而戏仿恰恰契合了这个要求。但是,商标戏仿与表达自由的关系非常复杂,远非学界论述的那样简单。在对美国的相关判例和学说检讨的基础上提出若干建议:商业性戏仿行为造成混淆或淡化的,不受表达自由保护;非商业性戏仿即使造成混淆或淡化,也可以获得表达自由不同层次的保护。     

电子数据证据与证据排除规则

电子数据作为独立的证据类型曾经遭受英美法系证据规则的质疑,因为电子数据可能属于传闻证据、非最佳证据或非法证据而被依法排除.为了破解以上困惑,还原电子数据的独立证据的地位,本文将对电子数据证据与传闻证据、最佳证据、非法证据的关系加以探讨.     

版权与表达自由冲突之反思与重构

关于版权与表达自由之间的关系,学界主要有两种观点,即版权与表达自由之间存在剧烈冲突;两者之间不存在冲突,并且版权是表达自由的"引擎"。而对于化解两者的冲突,又有两种方案,即版权内部的协调机制,比如思想、表达二分法,合理使用等;从外部引入表达自由的抗辩,以对抗版权。以上论说各有其理,但是他们都认为版权是一种规制言论表达的制度,其实,这种论说偏离了版权是一种财产权的立法理念。本文试图对此论述进行反思,并从版权是一种具有公共财产属性的私有财产的角度,试图提出一些建议解决版权与表达自由冲突,以供学界批判。