刘丽:被误抓的女人

<正>2013年11月24日,在湖南耒阳西站带着孩子买票的刘丽因"涉嫌盗窃"被警方带走,被拘12天后又转至青海接受调查。后来真相大白,警方抓错人了。记者:签了拘留证,戴上手铐,你挣扎了没有,反抗了没有?刘丽:没有。他说要走程序。在他们眼里,一切都是程序两个字。那天我听得最多的就是程序,这两个字的定义在我心里已经变了。你们说的程序,我作为公民应该配合。但前提是我的确犯了罪呀,但是我什么都没做。     

“入户盗窃”既遂与未遂的认定——从法益保护视角考量

刑法修正案(八)将实践中频发的“入户盗窃”行为入罪,完善了盗窃的构成标准,将更有效地打击该类犯罪,但入户盗窃是行为犯抑或是结果犯,如何认定犯罪既遂与未遂都尚存争议.本文将从刑法保护的法益视角考量,判断入户盗窃是行为犯抑或是结果犯,进而区分犯罪既遂与未遂.当户内有人时,住宅安宁权与财产安全同等重要.但入户盗窃首先侵犯了住宅安宁权,属于行为犯,只要入户行为完成,即为犯罪既遂.若在入户过程中由于行为人意志以外的原因未能入户,则为犯罪未遂.相反,当户内无人时,此时入户盗窃侵犯的主要法益是公民财产安全,属于结果犯,应采用一般的盗窃中“财物失控说”作为既遂标准,当被害人产生较大价值财产损失时为犯罪既遂,以行为人入户后开始寻找财产开始即着手,因行为人意志以外的原因未能未能获得财物,为犯罪未遂.     

职务侵占罪与盗窃罪的认定——以罐车司机倒卖罐车原料为视角

本文从一起危险化学品罐车司机运输过程中偷卖运输原料为切入点,通过对盗窃罪与职务侵占罪的比较论证,深入分析在现实生活中利用职务便利与利用工作便利侵占公私财物行为应如何定性。     

《刑法修正案(八)》关于入户盗窃法律适用问题研究

《刑法修正案(八)》增加入户盗窃作为一种特殊类型的盗窃犯罪,加强了对公民户内安宁权的法益保护,从而解决了盗窃行为以非法侵入住宅罪入罪的正当性问题。对入户盗窃着手的判断仍然要坚持对财物有"现实而紧迫的危险"这一标准;入户后分文未取是盗窃未遂,情节严重的应当以刑法规制。     

关于办理盗窃刑事案件的若干思考

盗窃罪是侵财型案件重要的罪名之一，也是司法实践最常适用的罪名。由于刑法规定的原则性和司法解释规定的不明确，关于盗窃罪中的相关问题在司法实践中引起了一定的争议，为了准确把握盗窃的罪质，本文通过案例分析形式时相关问题进行探析，抛砖引玉，与大家共同探讨。     

“小偷揭腐”升级版：专盯官员，团伙作案

日前，官方证实，一盗窃团伙挟持大连市食药监局长徐立新妻子进入其家中，抢走价值120余万元财产，徐立新随后被立案调查。与过去相比，今时的“小偷揭腐”也有新变化，带来的启示同样深刻。     

扒窃行为的司法认定

随着我国城市化进程的加快,在公共场所扒窃的行为日益增多,严重扰乱社会秩序,降低民众社会安全感。为此《刑法修正案（八）》第三十九条增加三种盗窃罪情形,即＂入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的＂。但是对＂携带凶器盗窃、扒窃＂中这个顿号含义的不同理解造成司法实践对＂扒窃＂案件处理的不一。对此,无论从扒窃行为的社会危害性入手还是回归立法本意,都应理解为有＂扒窃＂行为即可入罪,而不需要＂携带凶器＂等附加条件。     

《刑法修正案(八)》中“入户盗窃”行为之理解与适用

本文案例启示:《刑法修正案(八)》中"入户盗窃"的"户"需要具备两大特征,即功能特征和场所特征,包括日常生活性、久居性和封闭性与排他性。"入户盗窃"未窃得财物以及窃得的财物不具有经济价值的,倘若"入户盗窃"针对的是有价值的财物,即使最终未得逞,也     

高校盗窃案的特点及对策

高校盗窃案的数量呈逐年上升趋势,严重影响了学校正常的教学和生活秩序。必须采取有效措施,狠狠打击盗窃犯罪分子的嚣张气焰,全力维护在校师生和员工的财产安全。本文针对高校盗窃案件的特点和原因做简要分析,并试图提出相关对策和预防措施,力图做好高校盗窃案的安全防范工作,以营造一个良好的育人环境。