从私有化的角度看俄罗斯的转轨危机

在向市场经济转轨的过程中,俄罗斯经历了漫长的生产衰退过程.尽管转轨危机是个极其复杂的现象,难以用个别因素孤立地解释它的成因,但私有化无疑也在其中起了巨大的破坏作用.本文从私有化的角度探析俄罗斯转轨危机的原因,以求揭示过渡经济中微观改造模式对宏观经济运行的作用机制.     

俄罗斯远东转型期资源开发部门发展状况分析

俄罗斯联邦的远东地区一向以富饶著称 ,这里蕴藏着极其丰富的矿产、森林及水产资源。然而从苏联时代起 ,该地区资源开发部门就以原料和初级加工品生产为主。这种原材料化的状况在进入转型期后 ,非但没被扭转 ,反而在经济运行市场化的作用下得以强化。     

俄罗斯民法中单一制企业的主体地位及其过渡性——转型社会中“商业公营造物”的实证分析

当代俄罗斯民法中的单一制企业拥有＂商业公营造物＂的主体地位。这一具有＂过渡＂特色的主体形式是在批判继承苏联法律传统中国家企业法人制度与功能的基础上,在反思与整饬俄罗斯内部私有化时代法人制度弊端的过程中形成的,是对公营造物法人民法调整的结果。其主要价值在于既保障待私有化国家企业（一般单一制企业）资产的价值安全以及日后私有化利益公平分享,又促使不得私有化国家企业（国库企业）公共性目的优先实现,还预设了未来俄罗斯企业经济在公私领域间过渡体制。这些都使被归为向市场经济过渡性法人类型的单一制企业,因与法制化的社会经济转轨进程,乃至与后转轨时代的社会体制紧密联系,而无法被跨越与替代。这对国有企业改制进入攻坚阶段的当代中国应有参考与借鉴意义。     

从Delverde案和WTO英国钢铁案看WTO《反补贴协定》和美国反补贴税法在私有化问题上的冲突

冷战时代结束之后的十几年来,许多国家继续进行从国家主导的经济体制向以市场为基础的经济体制的转变。自从二十世纪八十年代中期以来,发达国家也纷纷不断尝试对其重要的国有产业进行私有化。私有化通常意味着先前接受国家补贴的经济实体将不会再获得类似的补贴。因此,私有化提出了这样一个问题,即对于一个在私有化之前确实曾经接受过补贴但在私有化之后不再获得任何补贴的实体,在反补贴措施调查中应该如何对其适用补贴的标准。     

"后私有化企业"与反补贴税

对"后私有化企业"生产的产品征收反补贴税的问题与国有企业的财产处分和所有权的转移密切相关,是补贴与反补贴税研究领域里的新课题,也是深入研究补贴和反补贴税问题的重要切入点.本文专门对"美国对英国钢铁产品征收反补贴税案"(以下简称英国钢铁案)中美国的观点进行了深入的分析,并进一步探讨在明确解释<补贴与反补贴税措施协定>(以下简称<反补贴协议>)的相关问题时,本案中出现的论点所发挥的作用.     

拉美国家治理通货膨胀初见成效

拉美国家治理通货膨胀初见成效杨仲杰ＬａｔｉｎＡｍｅｒｉｃａ：ＡｎＩｎｉｔｉａｌＳｕｃｃｅｓｓｉｎＴａｃｋｌｉｎｇＩｎｆｌａｔｉｏｎ￥Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅ１９８０ｓ，ｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｓｉｔｕａｔｉｏｎｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｅｄｉｎＬ...     

现代"经济人"的理性审视——读陈孝兵《现代"经济人"批判》有感

所谓现代"经济人"即是现代市场经济活动的主体,理性审视现代"经济人":对企业领导者和高层管理人员要建立制度化约束体系;作为"经济人"的政府官员也要加以强力约束;要促进作为"经济人"企业家阶层的产生与发展;从现代"经济人"视角审视企业信用等.对"潜行私有化"的批判也应上升到科学理性的高度.中国经济学要繁荣,迫切需要理性批判之繁荣.     

俄罗斯未来经济发展的障碍分析

20世纪90年代初的那场震惊世界的剧变至今仍然让我们记忆犹新,几乎在一夜之间,一个曾经堪与美国抗衡的超级大国就这样轰然倒下了,留给人们无尽的遐想空间,也让我们对社会主义改革和发展的路径选择问题有了进一步的认识.究竟是什么原因造成了苏联的解体,俄罗斯的出路在哪里,俄罗斯何时才能真正地走出经济衰退、社会混乱的泥沼?这些都成了俄罗斯国内乃至世界的经济学家、社会学家思考的问题.本文着眼于未来,力求对未来制约俄罗斯经济发展的因素做出准确、客观的分析,希望能以"他国"为鉴,对我国的改革大业起到一定的警示作用.     

从“华盛顿共识”到“北京共识”：在发展中反思

华盛顿共识是新自由主义的集中体现,尽管它是西方资本主义国家成功的经验总结,但在拉美、东欧等大部分国家的实验都基本上归于失败。相反,在大约相同的时间段内,我国也进行了市场化改革,取得了引人注目的成就,并形成了有中国特色的北京共识。即使如此,新自由主义思潮在我国传播的势头却依然很猛,如果在中国所有经济领域推行新自由主义改革思路,就意味着我们在走向这个误区。