资源禀赋、产业结构与俄罗斯经济增长

立足于自然资源禀赋优势和比较优势战略，俄罗斯实现了长达7年的经济增长，但产业结构“原料化”问题却始终困扰着俄罗斯。不过伴随着经济的快速增长，俄罗斯产业结构还是出现了积极变化，更高科技含量的机器制造业以及基础设施部门增长速度加快，甚至超越了原材料工业的发展速度。“原料化”特征固化主要是缘于最近几年世界市场原材料价格飞涨，而非其他行业发展阻滞造成。关于“荷兰病”的论断并没有得到实际数据的有力支持。     

资源禀赋、产业结构与俄罗斯经济增长

立足于自然资源禀赋优势和比较优势战略,俄罗斯实现了长达7年的经济增长,但产业结构“原料化”问题却始终困扰着俄罗斯。不过伴随着经济的快速增长,俄罗斯产业结构还是出现了积极变化,更高科技含量的机器制造业以及基础设施部门增长速度加快,甚至超越了原材料工业的发展速度。“原料化”特征固化主要是缘于最近几年世界市场原材料价格飞涨,而非其他行业发展阻滞造成。关于“荷兰病”的论断并没有得到实际数据的有力支持。     

俄罗斯经济增长模式探析--兼与中国比较

本文从国际比较视角探讨俄罗斯经济发展模式并对其经济增长过程中存在的问题进行了仔细分析,重点剖析影响其经济发展的积极因素以及经济增长过程中出现的积极变化.简言之,中俄两国均立足于比较优势参与国际分工以拉动国内经济增长,尽管二者的要素禀赋截然不同.在比较优势战略下,俄罗斯原材料工业超常发展,但显然关于"畸形化"和"荷兰病"的断语与担忧没有得到实际数据的有力支持.相反,伴随着经济持续增长,俄罗斯基础设施产业以及高新技术领域甚至出现了超越能源原材料产业领先发展的势头.     

转轨经济中自然垄断产业的私有化:俄罗斯案例分析

转轨国家在向市场经济过渡的进程中普遍实行了某种程度的私有化。与一般竞争性行业相比 ,自然垄断产业的私有化更具复杂性。本文以俄罗斯为例 ,应用私有化理论具体分析了转轨经济中自然垄断产业私有化的背景、动因、过程和绩效 ,指出制度基础设施对于私有化政策成功与否的重要性。     

中俄经济结构异同及其对两国经济关系的影响(下)

本文从三大部类产业的比例关系、工业内部产业构成、主导现阶段经济增长的支柱产业以及各自产业发展的趋势等诸多角度对中俄两国经济结构和产业结构的异同作了分析,认为两国经济和产业结构的特征对双方经济关系有两个方面的影响:一是决定了自发贸易(即市场主导的商品交换)的空间,即产业互补,具体而言就是,中国的劳动密集型产品交换俄罗斯的资源密集型产品;二是引发了两国经济合作的长期可持续性问题.现有的产业结构为两国的经济合作提出了亟待解决的问题:两国的经济关系必须从互补性贸易走向战略性合作.这种战略型合作模式不是立足于静态比较优势,而是立足于国家整体利益和动态社会收益.     

中俄经济结构异同及其对两国经济关系的影响（上）

本文从三大部类产业的比例关系、工业内部产业构成、主导现阶段经济增长的支柱产业以及各自产业发展的趋势等诸多角度对中俄两国经济结构和产业结构的异同作了分析，认为两国经济和产业结构的特征对双方经济关系有两个方面的影响：一是决定了自发贸易（即市场主导的商品交换）的空间，即产业互补；二是引发了两国经济合作的长期可持续性问题。现有的产业结构为两国的经济合作提出了亟待解决的课题：两国的经济关系必须从互补性贸易走向战略性合作。这种战略型合作模式不是立足于静态比较优势，而是立足于国家整体利益和动态社会收益。     

俄罗斯政府债务演进的政治经济逻辑及风险研究

全球金融危机以后,政府债务成为国际经济领域受到持续关注的焦点。俄罗斯政府债务问题由来已久。自普京执政以来,俄罗斯中央政府债务水平持续下降,但地方政府债务规模则持续膨胀。究其根源,国家经济安全战略催生了中央政府层面极低的债务水平;普京所建立的中央与地方全新的政治契约,改变了地方精英阶层的行为和激励,造成了地方政府债务的增长。在欧美金融制裁背景下,短期内俄罗斯政府债务并不会成为危机的引爆点。然而,后危机时代这一体系的缺陷日渐显露,地方政府沉重的债务负担正在挤出长期投资,债务与增长的恶性循环也正在形成。俄罗斯政府债务管理方略面临艰难的抉择:国内层面重塑政治契约以重振地区经济增长,国际层面适度平衡经济安全与国家发展利益,以改变当前中央政府债务的抑制状态,成为未来政策调整的重中之重。俄罗斯政府债务背后的政治经济逻辑及风险,是本项研究的主要对象。     

中俄电力产业规制机构设置及影响因素比较研究

规制机构改革是自然垄断产业规制改革的重要内容之一。本文以电力产业为例,应用规制机构设置的相关理论以及制度分析方法,对中俄两国价格规制机构在独立性、管辖模式以及权力配置方面的特征加以介绍,并对形成两国规制机构特征的制度因素进行分析。两国宏观政治经济制度以及电力产业自身特点,包括改革前的规制机构的初始权力配置、改革中实施的措施以及在改革后形成的在位企业的产权状况等,都是对规制机构的设置产生影响的重要因素。     

中俄经济结构异同及其对两国经济关系的影响（下）

本文从三大部类产业的比例关系、工业内部产业构成、主导现阶段经济增长的支柱产业以及各自产业发展的趋势等诸多角度对中俄两国经济结构和产业结构的异同作了分析，认为两国经济和产业结构的特征对双方经济关系有两个方面的影响：一是决定了自发贸易（即市场主导的商品交换）的空间，即产业互补，具体而言就是，中国的劳动密集型产品交换俄罗斯的资源密集型产品；二是引发了两国经济合作的长期可持续性问题。现有的产业结构为两国的经济合作提出了亟待解决的问题：两国的经济关系必须从互补性贸易走向战略性合作。这种战略型合作模式不是立足于静态比较优势，而是立足于国家整体利益和动态社会收益。