统一思想 求真务实 确保教育实践活动取得实效——在中共海南省人大常委会党组、海南省人大常委会机关 深入开展党的群众路线教育实践活动动员大会上的讲话

中央决定从今年下半年开始到明年7月,在全党自上而下、深入开展以为民务实清廉为主要内容的党的群众路线教育实践活动。7月5日,省委召开动员大会,省委书记罗保铭同志、中央督导组组长陈建国同志发表重要讲话,对在全省深入开展教育实践活动进行了     

“释放善意让两岸关系回稳”——台湾舆论肯定习近平总书记会见萧万长

<正>11月9日,中共中央总书记习近平在北京人民大会堂会见台湾两岸共同市场基金会荣誉董事长萧万长一行。习近平强调,两岸关系和平发展成果得来不易,需要倍加珍惜。珍惜成果的最好方式是继续推动两岸关系向前发展。台各界对这次会见高度关注,反应正面,普遍认为习总书记对台释放善意,对两岸关系和平发展具有重要意义。马英九充分肯定此次会见台湾地区领导人马英九11月14日接受《日本经济新     

喜马拉雅山联结的复兴之梦

“喜马拉雅”一词源于梵文，意为“雪域”，在藏语中指“雪的故乡”。2000多年来，巍峨耸立的喜马拉雅山脉和茫茫的雪域高原虽然增加了中国和印度两国相互交往、深入理解的困难，更在特定的历史阶段爆发了堰界争端与摩擦，却始终无法阻挡源远流长的中印文明相互接近、相互借鉴、相互交融的历史步伐。中印关系，经历了军事冲突的洗礼，蒙受过误判曲解的纷扰，但更见证过友谊与善意的力量，书写过相邻大国友好交往的典范篇章。如今，中印双方正共同阔步行进在亚洲世纪新繁荣之梦的航程上。     

从善意取得和表见代理制度谈另一种法律思维方式

关于善意取得的性质,有原始取得和继受取得之争。因为继受取得是基于他人既存的权利而取得物权,而善意取得中处分人欠缺处分权,以至处分人当然不享有物权,因而原始取得说成为通说。但是,原始取得说强调的是事实上是否有处分权,而笔者认为,不妨直接由第三人的视角定性善意取得为继受取得,补足处分权,因为是否存在处分权这一事实一开始对于第三人而言就是不存在的,是事后才了解的,而事后的了解是没有即时的法律意义的。本文以定性善意取得为起点,结合表见代理,对传统上纯粹由事实层面分析问题的思路提出质疑,并提出从另一个角度来思考问题的模式。     

重申立场 释放善意——台湾学者评习近平总书记会见萧万长

<正>11月9日,中共中央总书记习近平在北京会见台湾两岸共同市场基金会荣誉董事长萧万长一行,并发表重要谈话,引发台湾学界高度关注。习近平总书记谈话体现大陆善意和诚意台湾智库亚太和平研究基金会董事长赵春山表示,习近平重申坚持"九二共识"、反对"台独",并使用坚定信心、增进互信、相互尊重、良性互动等词汇,明确表示出大陆希望两岸关系在和平稳定发展道路上不断迈进的坚定     

关于赃款能否适用善意取得制度的问题的探究——以王某盗窃案为例

近年来,司法机关对赃款赃物的追缴行为的正当性、合理性,引起了社会公众的强烈关注和广泛争议,本文将通过一个普通的案例分析赃款适用善意取得制度的合理性。在本文中,本文认为将赃款赃物分开对待具有重要的意义。而将其二者混为一团来讨论起是否适用善意取得制度只会引起更多的争议,任何问题都是分步骤解决的,本文即先从赃款是否能够适用善意取得制度来讨论,至于赃物是否可以留作日后再作讨论。     

我总是依靠陌生人的善意

我身无分文地出了门。那是一月的芝加哥，北风刮得紧，回去取钱便要顶风跋涉半小时，无疑是要耽误上课了。 这时我已在地铁入口，心想不如就做个赤贫和魅力的测验，看看我空口无凭能打动谁，让我蹭得上车坐，赊得着饭吃。我唯一的担心是将使芝加哥身怀绝技的扒手们失望。     

苏贞昌何苦来哉?

<正>当民进党抛出"2014对中政策检讨纪要"引发各界质疑后,党主席苏贞昌在接受媒体访问时表示两岸关系就像"海滩之鸥"、"各走各的一点都不碍事"。此论一出引起各方猜想与解读,这究竟是要表达善意,还是要模糊焦点?不管怎么说,把两岸之间比喻为"人与鸟"显然有点扯。两岸之间从来就有非常清晰的历史与现实定位,绝非一个模棱两可、不伦不类的比喻可以替代。苏贞昌提到两岸各走各的一点都不碍事,恐怕与现实情况不符。如果今天两岸可以各走各的,民进党又何必在去年大张旗鼓的举行9场"华山会议"?其实,民进党对于其两岸政策,一直以来都知道根结所在,但就是无法踏     

关于无偿行为下即时取得的研究

善意取得既是适应经济发展的一项交易规则，也是现代民法中的一项重要的基本制度。善意取得制度传统上是动产的善意制度，所以不动产是否适用善意取得一直颇有争议。对此问题，日本法和中国法之间有着明显的不同。关于善意取得成立的要件，日本《民法》第192条和中国《物权法》106条都分别作出了规定。然而，基于无偿行为下的善意取得是否成立，中国的法律则明确予以否定。与此相对，虽然日本法律没有对之作出明确规定，而学界的主流观点却认为善意取得可以成立。进而，无偿取得者是否有必要基于不当得利之原因而向原所有权人返还不当得利，这个问题也成为当今日本学界广泛讨论的议题。虽然日、中之间的法制度有着明显的差异，不过，部分法律规定和学说的见解仍然值得两国间相互借鉴和参考。     

从国际公法看中日钓鱼岛争端

近年来中日钓鱼岛争端不断升级,成为中日两国的主要矛盾。对于钓鱼岛的主权归属,两国各有主张。但根据国际法原则和史实,中国对钓鱼岛享有不争的主权。