排序方式: 共有61条查询结果,搜索用时 15 毫秒
51.
涉法网络舆情作为一种特殊的网络舆情,正形成为一种舆论力量,对法院产生越来越大的影响。在当前构建社会主义和谐社会的大背景下,法院应通过转变网络舆情应对理念,探索全新的网络舆情应对措施,协调司法权威与媒体监督的关系,以更好地践行司法为民,实现三个至上。 相似文献
52.
目的 观察筋骨并举手法治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的疗效。方法 将60例CSR患者按随机数字表分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规推拿治疗,观察组在常规推拿操作的基础上行筋骨并举手法治疗。治疗前后分别采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和持续疼痛指数(persistent pain index,PPI)评价患者疼痛程度,采用肌电诱发电位仪检测尺神经和正中神经传导速度,采用酶联免疫吸附法检测血清白细胞介素-1(interleukin-1,IL-1)、IL-6、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平,并观察两组患者临床疗效。结果 与治疗前比较,两组患者治疗后VAS、PPI评分均显著降低(P<0.05),尺神经和正中神经传导速度显著升高(P<0.05),血清IL-1、IL-6、TNF-α含量显著降低(P<0.05);观察组患者VAS、PPI评分和血清IL-1、IL-6、TNF-α含量降低程度以及尺神经传导速度升高程度均显著大于对照组(P<0.05)。结论 国医大师李业甫筋骨并举手法治疗CSR临床疗效确切,能明显缓解患者的疼痛症状,降低患者血清炎症因子水平,促进患者神经修复。 相似文献
53.
152票赞成、0票反对、5票弃权。十二届全国人大常委会第十一次会议表决通过了关于修改行政诉讼法的决定。这是行政诉讼基施行24年来进行的首次修改,修法过程始终受到全社会高度关注。在随后举行的新闻发布会上,有关部门负责人对修法的热点问题回答了记者提问。"行政诉讼法很重要的一个特殊性就在于它是保障‘民告官’的法律。实施24年来,社会评价在立案难、审理难、执行难这‘三难’问题上行政诉 相似文献
54.
55.
刑法司法解释方法包括历史解释、文义解释和体系解释。其中,历史解释具有优先性,文义解释具有补充性,以漏洞补充为主要内容的体系解释具有不可或缺性。刑法司法解释方法应当遵循先历史解释后文义解释再体系解释的顺序。 相似文献
56.
法院院长、庭长行使审判管理权问题研究 总被引:1,自引:0,他引:1
准确把握法院管理的中心工作,遵循司法活动内在规律,建立符合审判规律和特点的审判管理机制,是不断深化法院改革的一项重要内容。然而,司法实践中,随着审判长负责制的推行和实施,以合议庭为主审理和裁判案件的法定组织的职能作用得到强化,而案件质量监督机制却并没有跟上“放权”的步伐。尤其在院长、庭长行使审判工作的监督管理方面存在脱节和弱化趋势,制约了保障审判组织依法独立行使裁判权各项改革措施的实施。因此,开展对院长、庭长行使案件审判管理相关问题的调查研究,进一步明确此项工作的必要性与迫切性,科学界定院长、庭长审判管理的范围、途径,具有相当重要之意义。 相似文献
57.
各政党、政协机关性质之刑法分析 总被引:1,自引:0,他引:1
各政党、各级政协机关不属于刑法上的国家机关范畴,刑法第九十三条未将各民主党派机关、中国共产党各级党委机关和政协机关中从事公务的人员明确纳入国家工作人员的范围,有违于罪刑法定原则所要求的“法律条文明确化”的精神内涵,这三类机关的政治历史地位、宪法地位以及现实使命要求刑法将在这三类机关中从事公务的人员明确单列出来,作为国家工作人员之一种。 相似文献
58.
公民依据宪法享有的基本权利受到侵害时能否向法院起诉?公民应否享有提起宪法诉讼的诉权?本文从公民应否享有宪法诉权、公民怎样行使宪法诉权以及公民的宪法诉权在中国的现状三个方面对公民的宪法诉权进行浅析。一、公民应当具备宪法诉权(一)公民享有宪法诉权的理论依据第一,就权利与救济的关系来看,享有宪法诉权是保障公民宪法权利的内在要求。“没有救济就没有权利”,权利与救济密不可分,诉权则是人们在权利受到侵害时请求司法救济的桥梁。“在现代社会,居于权利体系中的实体权利与程序化的救济权利已成为两种彼此相依的实体权利”,①甚至… 相似文献
59.
蒋涛 《黑龙江省政法管理干部学院学报》2000,(4)
村民权利是村民自治得以实现的重要基石,但是村民自治在运行过程中,由于法律环境不完善,主要是法律制度本身存在弱点和缺陷,法律执行中存在多重不和谐因素,从而导致实际中的村民权利出现某种程度的虚置,村民的权利并没有得到真正的实现。提出了加强法治建设,营造实现村民自治的法律环境,确保村民民主权利实现的有关措施。 相似文献
60.
蒋涛 《江苏警官学院学报》2018,(2)
由大数据所引发的变革将在政治、经济、文化等社会生活各个方面产生出颠覆性的影响。对公安机关而言,其在充分利用大数据来解决警力不足、提升警务活动科学性的同时,也将面临国家数据权力肆意扩张等问题。对此,我们可以借鉴一些国家的做法,努力通过保障数据私权、消解"数据鸿沟"和防范数据主权风险来不断推动警务工作中的数据民主。 相似文献