论民事诉讼法中的异议制度

本文考察和分析了现行民享诉讼法中异议制度的基本构造,指出了现行异议制度设计中的不足,探讨了异议程序设计应当考量的墓本"参数",从修正民事诉讼法的视角,对异议制度的整体构造进行了初步的调整,试图使民享诉讼中的异议设置和程序设计更加完善、合理.     

“民事证据裁判原则”辨识

证据裁判原则是刑事诉讼法中的一项原则。受刑事诉讼法理论的影响,证据裁判原则也在民事诉讼中被人们所提及。但基于民事诉讼的特定语境——民事纠纷性质、实体法属性、纠纷当事人关系、民事诉讼规范体系的特定性,证据裁判规范的要求就具有了与刑事诉讼法不同的意义和价值。其例外情形、原因及发生机理也有所不同。基于民事案件事实揭示的机理和民事诉讼法强调"谁主张谁举证"的举证要求,在民事诉讼中,证据裁判作为原则的意义和地位远不如刑事诉讼。对于如何认识证据裁判的规范地位和意义,无论是民事证据规范文本的规定,还是人们对例外情形的认识,都存在着一些误识。误识的主要原因是脱离了民事纠纷的特性,按照公法思维而非私法思维去认识证据裁判的意义。文章就此进行了澄清和辨析。在民事诉讼中,对于事实认定而言,更重要的是自由心证原则。     

民事诉讼模式的历史分析——以外国民事诉讼模式为素材

各国民事诉讼模式的形成和发展都有自己的发展路径。本文试图通过对英美法系、大陆法系主要国家以及原苏联民事诉讼模式变化发展过程的描述，揭示影响民事诉讼模式形成、变化、发展的各种因素，以及这些因素各自的地位和作用。在分析大陆法系和英美法系诉讼模式的成因时，笔者指出现行大陆法系和英美法系民事诉讼模式的当事人主义特征与１９世纪西方自由主义的理念和商品经济的形成和发展有密切关系。同时，这两大法系民事诉讼模式的差异又与各自法律体系发展的不同路径有关。而原苏联民事诉讼模式的形成与原苏联的政治体制、经济体制和观念意识有直接关联。     

民事诉讼法学的新课题(下)

<正> 在民事诉讼与行政诉讼的关系上,还涉及到以下一些问题: 第一,行政诉讼制度虽然在本质上不同于民事诉讼制度,但在许多具体的程序方面又有共同之处。因此外国行政诉讼法一般都规定,行政诉讼法没有规定的事项适用民事诉讼法。对于这一立法技术,我们也不妨可以参照。在这里,就涉及到哪些具体程序需要明确规定在行政诉讼法中,而哪些可以适用民事诉讼法的有关规定,这是民事诉讼法学与行政诉讼法学需要共同解决的问题。第二,关于选民名单案件是继续适用民事诉讼中的特别程序,还是把它纳入行政诉讼的范围,值得研究。我们认为,一旦制定了行政诉讼法,应当把这类案件归入行政诉     

论人民法院在民事诉讼中的职权

法院是民事纠纷的裁判者 ,裁判权是其最基本的职权 ,然而 ,在围绕着这一职权的行使而展开的一系列程序中 ,又衍生出诸多权利 ,如程序控制权、程序事项裁决权、调查取证权、释明权、事实认定权等。程序控制权和程序事项裁决权是法院控制诉讼的发生、发展和终止的节奏和方式并对程序争议事项进行裁判的权力 ;调查取证权、释明权和事实认定权作为法院的三大审理权 ,在不同的诉讼模式下是有所区别的。笔者认为 ,在我国 ,法院不应通过职权干预调查取证 ;释明权作为一把双刃剑 ,应正确把握和运用 ;而事实认定权的行使 ,则必须通过建立一套科学的证据规则 ,以确保法官心证的公开化和客观化     

试论毛泽东、邓小平的"实事求是"思想

毛泽东思想和邓小平理论之间有着内在的历史联系,这个联系的基础就是“实事求是”。它既是毛泽东思想的精髓,也是邓小平理论的精髓。基于这一点,决定了邓小平理论是毛泽东思想科学体系的构成部分。邓小平理论虽然属于毛泽东思想的范畴,但同时又是相对独立的科学理论体系,绝不能将它们相互等同甚至彼此混淆起来。我们正是在这种认识的指导下,来分析和论证邓小平思想对毛泽东实事求是思想的发展。     

证明标准建构的乌托邦

如何建构一个科学判断诉讼中当事人证明是否成立的标准 ,一直是人们所企望的。但基于标准的客观化、具体化的要求 ,要求获得一种抽象的、又依赖于法官主观认识的证明标准是不可能的 ,这种标准的建构只能是一种“乌托邦”式的空想。证明度的判定 ,只能是在某种理念和原则的指导下 ,依靠法官的良心和知识 ,根据案件的具体情况来把握。     

军人，你的心理健康吗？

军人，你的心理健康吗？杨莲珍，张卫平几年前，心理健康对大多数军人来讲，还是一个新鲜的名词。现在，随着“生物──心理──社会”医学模式的确工，心理健康已受到越来越多的军人所重视。曾经是“犹抱琵琶半遮面”的心理咨询也走入军营，黑龙江某部政治部的一次调查表...     

大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（上）

大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（上）张卫平前言在现代社会中，民事诉讼已成为解决民事纷争的一种最主要的手段。当事人一方提起诉讼请求，对方则进行防御，由独立于双方的裁判机关予以审理，并作出裁判，已是世界各国民事诉讼的基本运作...     

论督促程序

<正> 新颁布的《民事诉讼法》根据社会的需要和我国的具体情况,设置了新的程序。其中督促程序就是其中之一。督促程序的设置尽管并非我国首创,但对绝大多数司法工作者来讲仍然是十分生疏的。因此,要正确适用督促程序,有效地发挥其功能和效用,有必要对其进行深入探讨。