她像“革命的一块砖”——记致公党员、蓬安县副县长黎萍

组织召开会议,到基层督办调研工作,为妇女儿童维权,慰问孤寡老人了……这是致公党员、蓬安县副县长黎萍工作的一个侧影。上任三年来,黎萍就像“革命的一块砖,哪里需要往哪搬“,以自己的不懈努力和追求,扎扎实实抓工作,全心全意为群众,为蓬安经济社会发展贡献智慧和     

从“菲佣”现象透视市场经济条件下的外国人就业管理

外国人就业作为一种劳动行为,其劳动关系的发展变化遵循市场经济的客观规律.全球一体化的中国劳动者雇佣关系变化受到外国就业者因素的影响.作为政策引导机制之一的出入境管理不仅要维护法律和社会治安,还要服务于国家宏观经济调控.在市场经济的视角下,只有解读外国的人才含义及非法就业本质,掌握外国人就业活动规律,才能制定和完善有关法律法规,更好地规范外国人就业市场.     

混合斑中女性成分鉴定2例

在强奸案件的检验鉴定中,一般只需对载体上(包括受害人阴拭、内裤、及现场提取的物品等)精斑中男性DNA成分与犯罪嫌疑人的血样进行比对,即可做出认定或排除的结论。但在某些特殊情况下,混合斑中女性成分的检验在案件鉴定中也起到很重要的作用。现报道两例如下。1案例材料案例1:     

“三学”要靠务实保证不走过场

农村“三个代表”学习教育回访复查工作，是进一步巩固“三学”教育成果的重要措施。“三学”教育要不走过场，群众最关心的就是看基层干部功夫如何。     

甘肃地区汉族人群15个STR基因座遗传多态性

本文对甘肃地区汉族无关个体15个STR和Amel基因座遗传多态性进行调查,现报道如下。1材料与方法从甘肃地区2005年检案受害人及嫌疑人中筛选的215份无关汉族个体血样,经Chelex-100法提取DNA,采用Identifiler 16荧光检测试剂盒(按其说明书方法),用9700扩增仪进行复合扩增,3100遗传分析仪Data collection2.0检测收集数据,genemapper3.2软件分析,得到STR分型结果。经统计学分析基因频率、基因型频率、杂合度等基础数据。2结果与讨论甘肃汉族人群体215例15个STR基因座等位基因频率,结果见表1。杂合度(H)及个体识别率(DP)等统计结果见表2。…     

强制隔离戒毒回归人员戒治操守情况专项调查综合报告

近年来,江苏省司法行政戒毒系统认真贯彻落实"以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助"的戒毒工作原则,切实做好强制隔离戒毒人员戒治挽救工作,较好地履行了司法行政强制隔离戒毒职能。为检验近年来全省司法行政强制隔离戒毒工作成效,深入推进全省戒毒矫治模式改革创新,省戒毒管理局与公安厅禁毒总队联合对司法行政强制隔离戒毒所2009年以来江苏籍戒毒回归人员戒治操守情况进行了专项调查。一、专项调查基本情况说明     

才女“越界”、声望竞赛与明清江南社会运行

明清江南社会出现了才女群体与男性士人交游的社会性别空间"越界"现象。与男性士人"越界"交往的才女群体得到了江南社会的容忍和鼓励。明清江南社会的声望竞赛是才女群体"越界"交往这一历史现象得以出现的关键。才女群体的个体才华,可以使得自身加入江南社会的文化网络,为家庭和男性士人赢得文化资本与社会资本,从而提升自身家庭与男性士人在江南社会中的声望,而通过才女群体婚后对社会性别空间秩序的遵守,才女"越界"交往仅被定义为生命周期中的阶段性事件,从而又保证了江南社会秩序的稳定运行。     

对公司法人人格否认制度的思考——析新公司法第20条

公司作为社会主义市场经济中一种极其重要的企业组织形态,在社会经济发展中发挥了重要作用,其基石就是它的独立人格和有限责任,但因此也产生了一些滥用行为,需要规制,这就是公司法人人格否认制度,他针对特定法律关系中公司人格被滥用的情形,揭开公司面纱,直追股东连带责任。本文在我国新公司法刚刚出台的背景下,分析了这一制度的涵义,指出了适用的情况和适用的条件,目的就是要谨慎而又充分的利用这一制度,以使公司在社会中发挥更大作用。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛40例

目的:观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:选择符合冠心病心绞痛患者80例,随机分为治疗组40例和对照组40例,两组病人均用西药治疗,治疗组在此基础上加用中药,主要观察两组治疗前后心绞痛及心电图的变化。结果:治疗组在心绞痛、心电图等疗效方面明显优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗能较好地改善冠心病心绞痛的症状和心肌供血情况,提高患者的生活质量。     

论非法获取国家秘密罪

非法获取国家秘密罪是97年刑法修订时新增加的一个罪名,对于当前屡次发生的考试舞弊行为,没有必要单独设立“考试舞弊罪”,而应当纳入非法获取国家秘密罪的范畴进行研究。非法获取国家秘密罪的客体是国家保密制度,客观方面包括采取窃取、刺探、非法收买三种行为方式非法获取国家秘密的行为,主观方面是故意,但行为人获取国家秘密的目的没有限制。实践中认定非法获取国家秘密罪还应注意其罪与非罪、此罪与彼罪的界限。