离婚时父母赠予房产的法律研究

随着近年来房价攀升,离婚房产分割问题也纷争不断,尖锐程度一路走高,在司法实践中,关于离婚房产如何分割的争议从未停息。自《婚姻法》(解释三)出台后,房产分割方式在细化下日趋明朗,本文从赠予房,尤其是父母赠与婚房的这一热点问题切入,以分析《婚姻法》(解释三)的修改为重点,对婚房的赠予方式、房屋权属的确定以房产分割规则进行探讨,同时在婚姻法、物权法的基础上分析了现有制度的不足,为进一步分析、改善分割父母赠与婚房纠纷的状况提供依据。     

论最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(三)》的社会基础

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法司法解释三》)从征求意见稿发出到解释的最终出台,前后将近一年的时间里,《婚姻法》获得了空前的关注。在对解释三(无论是征求意见稿还是正式稿)的众多争议中,舆论报道和学术研讨竟出奇的一致,反对的声音占据主导地位。〔1〕整体而言,对     

咨询台

党支部在形成最后意见时,有的采用支部决议的形式,有的采用支部决定的形式,这两种文体有什么区别?忻州读者郑彩香问:我是一名党务工作者,发现党支部在实际工作中形成最后决议时,有的采用支部决议的形式,有的采用支部决定的形式,请问这两种     

遭遇“小三”后的绝地反击

从悲观弃世到自导自演“反三”大戏，再到无理性地选择玉石俱焚，王娜在如何面对丈夫出轨问题上的选择令人悲叹唏嘘。合法妻子如何理性地捍卫自己在婚姻中的权益，值得我们深思。     

论确立我国婚生子女推定及否认制度

婚生子女的推定及否认制度是亲子法中的一项重要制度，但我国现行《婚姻法》对此没有作出明确的规定，导致在司法实践中有关子女婚生性确认的问题无法可依。要确立这一制度，应首先明确婚生子女的概念、子女婚生性的推定原则及方法以及婚生否认的条件。     

构建我国夫妻法定分别财产制度研究

我国实行法定财产和约定财产双轨制,但在目前的法定夫妻财产制度下,不能实现婚内赔偿请求。夫妻法定分别财产制度在很多国家及我国台湾地区均有规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第4条规定了在夫妻关系存续期间可以对共有财产进行分割,可以认为我国开始尝试建立夫妻法定分别财产制。构建法定分别财产制,应明确该制度的适用范围、适用程序,并细化其法律效力。     

公开化,立法民主的新突破

2008年4月20日,官方媒体消息称:全国人大常委会委员长会议日前已决定,今后全国人大常委会审议的法律草案,一般都予以公开,向社会广泛征求意见。同一天,已经过一审的食品安全法草案正式公布。5月5日,消防法修订草案亦公开征求意见。对于今年三月才履新的十一届全国人大常委会而言,法律草案全公开的立法新政无疑是历史性的突破。     

构建我国夫妻法定分别财产制度研究

我国实行法定财产和约定财产双轨制,但在目前的法定夫妻财产制度下,不能实现婚内赔偿请求。夫妻法定分别财产制度在很多国家及我国台湾地区均有规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第4条规定了在夫妻关系存续期间可以对共有财产进行分割,可以认为我国开始尝试建立夫妻法定分别财产制。构建法定分别财产制,应明确该制度的适用范围、适用程序,并细化其法律效力。     

论夫妻财产权的平等保护——对婚姻法司法解释的社会性别分析

夫妻财产权的平等保护是婚姻法中的一项重要原则.婚姻法司法解释按照财产权的规则对夫妻财产和个人财产进行界分,实行平均分割和同等保护,以指导和解决司法适用中出现的新问题.然而,从社会性别的视角看,司法解释的这一中立立场,同样忽略了女性在家庭和社会现实生活中的不利处境和地位,并不能有效保护处于弱势的女性财产权益.因此,司法实践中不能孤立简单地适用司法解释,而要回归到婚姻法确立的相关原则中,在夫妻财产权的司法保护上走向实质平等和公正.     

夫妻之间婚内侵权行为的中美法比较

正婚内侵权行为是侵权行为之一种,侵权主体包括夫妻及婚外第三人,客体包括夫妻作为一般民事主体而享有的人格权、财产权及配偶权。根据侵权主体以及侵害的权利有无特殊性,婚内侵权行为可分为夫妻之间婚内侵权行为与第三人干扰婚姻关系行为。前者是指具有配偶一方基于故意或重大过失,违法侵害另一方的人格权与财产权而应承担法律责任的行为。