申请人死亡后仲裁活动如何进行

案情简介:申请人何某于2009年2月4日进入被申请人某砖厂工作。被申请人没有与何某签订书面劳动合同,没有缴纳社会保险费。2011年9月3日,何某在为被申请人工作时病发,先后在不同医院治病,治病期间没有再为被申请人提供劳动。何某称,因被申请人没有依法为其缴纳社会保险费,导致其在医院治病无法享受医疗保险待遇,因此申请仲裁,请求确认2009年     

刑事和解与刑法基本原则的冲突分析及制度构建

所谓刑事和解,是指在刑事诉讼程序运行过程中,被害人和加害人(即被告人或犯罪嫌疑人)以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解后,国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式,即被害人和加害人达成一种协议或谅解促使国家机关不     

年休假,需经统筹安排

《工友》编辑部:我与公司所签劳动合同约定,如其连续旷工3天以上,公司便有权单方解除劳动合同。前不久,由于个人原因,我临时提出休5天年假,被公司拒绝。公司称,刚刚接到一笔大订单,不仅时间仓促,而且人手太紧,没有同意。我觉得年休假属于国家明文赋予劳动者的法定假期,自己有权决定休与不休以及什么时候休,只要休假前告诉了公司就行,便一走了之。不料,事后其却被公司以连续     

关于劳动争议纠纷案件的若干思考

一、关于劳动争议案件的几个典型问题(一)超过法定退休年龄的劳动者劳动关系的确认问题《劳动合同法实施条例》第21条规定:"劳动者到达法定退休年龄的,劳动合同终止。"如果达到法定退休年龄即理解为劳动者的主体资格即行丧失,那么对于劳动者来说是极不公平     

抚顺市矿区人民检察院：落实讯问未成年人法定代理人到场制度

为更好地接轨新修订的《刑事诉讼法》，切实保障涉罪未成年人合法权益．近日，抚顺矿区检察院就进一步全血执行托讯问未成年犯罪嫌疑人过程中法定代理人到场作用相关规定。     

“退休打工族”遭遇维权困境

面对一系列的维权困境,法律界人士提醒,"退休打工族"一定要签订劳务合同,而非劳动合同,以便维权。     

谨防未富先空虚成为社会公害

党的十七届六中全会决议，有一句发人深省的话，便是“物质贫困不是社会主义．精神空虚也不是社会主义”。精神空虚原本是少数富人的不治之症，不料进入21世纪以来，竟然随着经济发展和社会进步，悄然飞入寻常百姓家：不再需要奋力劈柴担水，不再需要趴在搓衣板上洗衣服．不再需要自己制做全家人穿的衣服和鞋子……煤气灶和家用电器替代了大量繁重家务劳动，人们获得前所未有的闲暇。而且近十几年来．国家增加了好几个法定节假日。这么多闲暇都属于普通人，堪称旷古未有。     

从宪法与刑法的关系看民族习惯法的刑法适用

宪法与刑法的关系集中体现在罪刑法定原则上。目前,民族习惯法对我国民族地区的刑法适用形成了重大影响,成为该地区刑事法治建设中必须解决好的一个问题。我国宪法的相关规定表明,各民族文化之间是一种平等关系,作为民族文化之重要体现的民族习惯法应当得到尊重,刑法的适用亦不例外。事实上,依据罪刑法定原则的下位原则——法律主义和禁止处罚不当罚的行为,当民族习惯法有利于被告人时,可以得到适用,这不仅符合宪法的基本要求,也有利于刑法与民族习惯法的良性互动。     

向荣获“五一劳动奖章”的律师们致敬

1886年5月1日,美国芝加哥的工人为争取8小时工作制举行了名垂青史的大罢工,正是他们的流血牺牲,换来了现代的8小时工作制。为纪念这次伟大的工人运动,1889年在恩格斯主持的第二国际成立大会上,宣布将每年的5月1日定为国际劳动节。从此,全世界劳动者有了属于自己的节日。1949年12月,新成立的中央人民政府将"五一"国际劳动节定为中国的法定节日,表达了中国执政党对劳动、对劳动者的尊重。几十年来,从中国劳动者外延的不断扩大,我们看到了国家的发展与进步。改革开放后,从工人、农民到科学家、教育家,从民营企业家到为社会提供专业服务的律师、会计师……只要为社会经济发展做出贡献的人民大众,都是我们社会当之无愧的劳动者。在"五一"国际劳动节来临之际,我们要向行业中获得"五一劳动奖章"的律师们致敬,他们在自己的执业中为普通劳动者维权,为社会弱势群体提供法律援助,他们为维护法律的正确实施和社会的公平正义孜孜以求不弃不舍,他们面对强权历尽坎坷始终坚持信念,他们是全行业学习的榜样。时代选择了他们,时代造就了他们。在第123个"五一"国际劳动节来临之际,本刊选择了8位获得"全国五一劳动奖章"的律师,通过他们的事迹,让我们共同感受精神的力量。     

法定诉讼担当的基本范畴研究

法定诉讼担当具备解决实体权利义务主体诉讼动力不足、辩论能力有限问题，防范实体权利义务主体通过怠于或者恶意行使诉讼实施权致害于利害关系人．确保能够从诸多具有相同或者相似法律地位的主体筛选最有利于民事纠纷彻底解决的当事人，并在相当程度上构成群体性诉讼机制的理论基石。然而，学界对法定诉讼担当尚未进行任何专项研究，有必要从本质、特征、界分、正当性基础以及效力扩张等方面对其基本范畴进行基础性研究．以期形成对其加以系统研究的必要共识。